Справа № 2-3594/10р.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року.                                                                                    м. Луганськ

    Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого – судді Попової О.М.,

секретаря – Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби в Ленінському районі Луганського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією скаргою, у обґрунтування  якої вказав, що 23.04.2010 року до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції пред’явлено на виконання – виконавчий лист №2-2128/09 виданий 15.02.2010р. Ленінським районним судом м. Луганська, про стягнення з ВАТ КБ "Надра" в особі Луганської філії на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 1254,25 грн.

26.04.2010 р. старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Чернишовою Н.0. було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, про що видано постанову ВП № 18849993.

Заявник вважає, що відкриття виконавчого провадження здійснено з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-ХІV, з подальшими змінами та доповненнями, оскільки юридичною особою-боржником є ВАТ КБ "Надра" , яке розташоване за адресою: 04053, м .Київ, ул. Артема, 15, а за адресою: м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 26,   вказаною в постанові як адреса боржника, ВАТ КБ "Надра" не знаходиться, як не знаходиться і жодне з його підрозділів. Філія ВАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління   розташована за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 26-а.

В зв’язку з чим, заявник просить суд відмінити постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Чернишової Н.О. про відкриття виконавчого провадження ВП №18849993 від 26.04.2010року. Виконавчий лист № 2-2128\09 від 15.02.2010 р. виданий Ленінським районним судом м. Луганська направити для виконання за місцезнаходженням боржника - ВАТ КБ "Надра" до Шевченківського ВДВС в м. Києві.

В судове засідання представник заявника не з’явився.

Представник суб’єкту оскарження скаргу не визнав надав суду свої письмові пояснення.

Дослідивши  всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження»:

- виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна;

- якщо у процесі виконавчого провадження змінилися місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, місце його роботи або з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, державний виконавець негайно складає про це акт і не пізніше наступного дня надсилає виконавчий документ разом з копією цього акта до органу державної виконавчої служби за новим місцем   проживання,   перебування   чи   місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцем знаходження майна боржника, про що одночасно повідомляє стягувана та орган, який видав виконавчий документ.

З огляду на зазначене суд вважає, що в діях державного виконавця не вбачається порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження» в частині відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження було відкрито за адресою знаходження боржника, яка вказана у виконавчому документі і тільки після відкриття провадження,  встановлено, що боржник за зазначеною адресою не знаходиться, а відповідно до статуту юридичною адресою є м. Київ, вул. Артема, 15.

Разом з цим, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, після встановлення адреси боржника зобов'язаний був скласти про це акт та надіслати виконавчий документ разом з копією цього акта до органу державної виконавчої служби за новим місцезнаходженням боржника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість скарги.

Керуючись ст. 383 ЦГЖ України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  задовольнити частково.

Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби в Ленінському районі Луганського міського управління юстиції направити виконавчій лист 2-2128/09р., виданий Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ВАТ КБ «Надра» в особі Луганської філії на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 1254,25 грн. для виконання за місцезнаходженням боржника ВАТ КБ «Надра» за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити за необґрунтованістю.        

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                      Попова О.М.