Судове рішення #12583486

Справа №2-3592

2010 року

У Х В А Л А

    16 листопада 2010 року                     м. Луганськ

    Ленінський районний суд м. Луганська у складі: судді Попової О.М., при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 квартири в порядку спадкування за законом і про припинення права відповідача на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності з попередньою виплатою її вартості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 квартири в порядку спадкування за законом і про припинення права відповідача на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності з попередньою виплатою її вартості.

В судове засідання позивачі та їх представник повторно не з’явилися причин неявки суду не повідомили про час розгляду справи були належним чином повідомленими.

    Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі та їх представник повторно не з’явилися до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :    

   

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 квартири в порядку спадкування за законом і про припинення права відповідача на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності з попередньою виплатою її вартості залишити без розгляду.

    Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя                                 О.М. Попова.

  • Номер: 6/404/267/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3592/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Попова Олена Михійлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 01.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація