Справа № 2-3300/10

У Х В А Л А

15.10.2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

                                      головуючого - судді Попової О.М.

при секретарі – Жданової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Суб’єкт підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним, -

  ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Суб’єкт підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним.  

В судове засідання позивач повторно не з’явилась причин неявки суду не повідомила про час розгляду справи була належним чином повідомлена.  

           Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явилась до суду без поважних причин.  

          Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

          Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Суб’єкт підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним залишити без розгляду.  

           Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: