Справа № 2-3296/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого – судді: Попової О.М.,  при секретарі – Ждановій Ю.П..,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 04 жовтня 2006 року Акціонерним Комерційним Банком "ІНДУСТРІАЛБАНК", правонаступником якого, є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі - Банк) в особі начальника відділу кредитування фізичних осіб Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" Тєрєхової Ольги Василівни на підставі кредитного договору № КRС/0400/467/06 від 04.10.2006 року, (далі договір) надано кредит фізичній особі ОСОБА_1 (далі Позичальник) у сумі 3 000 (три тисячі) грн., отриманим на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 (дев’ять) відсотків річних.

Відповідно до умов даного Договору Відповідач зобов'язаний:

•   •     починаючи з 01 листопада 2006 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 85,71 грн., та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту - одночасно с погашенням кредиту (п.4.3 Договору);

•   •     починаючи з 01 листопада 2006 року, сплачувати АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (надалі Банк) нараховану комісію за управління кредитом, отриманим на споживчі цілі у розмірі 1% від суми наданого кредиту, щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній (п. 4.13 Договору).

З 26 січня 2007 року Позичальником постійно порушуються умови договору в частині своєчасного погашення кредиту, тобто кошти вносилися несвоєчасно, із довгостроковими затримками, а з 26 вересня 2008 року Відповідач зовсім припинив здійснювати платежі за кредитним договором.

11.11.2008     року на адресу Відповідача надіслано Лист-вимогу №3745, відповідно
до якого, Банк вимагав погасити виниклу заборгованість у строк до 10.12.2008р.
Погашення заборгованості у встановлений Банком строк не відбулося.

25.09.2009     року закінчився строк дії Договору кредитування, відповідно до умов
якого, 25.09.2009 року позичальник повинен був розрахуватися з Банком у повному
обсязі, а саме: сплатити суму кредиту, комісію, відсотки за користуванням кредитом, та
можливі штрафні санкції, але ж Відповідач ухиляється від добровільного погашення
заборгованості за Договором, та уникає зустрічей з працівниками Банку.

Станом на 28.05.2010 року, згідно розрахунку заборгованості від 28.05.201 Ороку та випискам з особового рахунку ОСОБА_1 від 28.05.2010 року сума заборгованості Відповідача становить 1 621 грн. 21 коп., яка складається:

-     з невиплаченого залишку за кредитом у сумі 1114 грн. 38 коп.;

-     з нарахованих відсотків за період з 26.09.2008р. по 25.09.2009 р. в сумі 116 грн. 83 коп.;
- з нарахованої комісії за період з 26.09.2008р. по 25.09.2009 р.   в сумі 390 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до п.7.1. кредитного Договору та згідно розрахунку пені від 28.05.2010 року, Відповідачу за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків та комісії нарахована пеня в розмірі 6 922 грн. 98 коп. Враховуючи той факт, що сума пені значно перевищує суму заборгованості за кредитом, відсоткам та комісії, Банк вважає доцільним зменшити її до суми 3 500 грн. 00 коп.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача  ОСОБА_1 на    користь    АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 621 грн. 21 коп., та пеню уу розмірі 3 500,00 грн., що разом складає 5 121, 21 грн., а також витрати на сплату державного мита в розмірі 51,21 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Наполягав на проведенні заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідач не заявився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 жовтня 2006 року Акціонерним Комерційним Банком "ІНДУСТРІАЛБАНК", правонаступником якого, є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі - Банк) в особі начальника відділу кредитування фізичних осіб Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" Тєрєхової Ольги Василівни на підставі кредитного договору № КRС/0400/467/06 від 04.10.2006 року, (далі договір) надано кредит фізичній особі ОСОБА_1 (далі Позичальник) у сумі 3 000 (три тисячі) грн., отриманим на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 (дев’ять) відсотків річних.

Відповідно до умов даного Договору Відповідач зобов'язаний:

•   •     починаючи з 01 листопада 2006 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 85,71 грн., та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту - одночасно с погашенням кредиту (п.4.3 Договору);

•   •     починаючи з 01 листопада 2006 року, сплачувати АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (надалі Банк) нараховану комісію за управління кредитом, отриманим на споживчі цілі у розмірі 1% від суми наданого кредиту, щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній (п. 4.13 Договору).

З 26 січня 2007 року Позичальником постійно порушуються умови договору в частині своєчасного погашення кредиту, тобто кошти вносилися несвоєчасно, із довгостроковими затримками, а з 26 вересня 2008 року Відповідач зовсім припинив здійснювати платежі за кредитним договором.

11.11.2008     року на адресу Відповідача надіслано Лист-вимогу №3745, відповідно
до якого, Банк вимагав погасити виниклу заборгованість у строк до 10.12.2008р.
Погашення заборгованості у встановлений Банком строк не відбулося.

25.09.2009     року закінчився строк дії Договору кредитування, відповідно до умов
якого, 25.09.2009 року позичальник повинен був розрахуватися з Банком у повному
обсязі, а саме: сплатити суму кредиту, комісію, відсотки за користуванням кредитом, та
можливі штрафні санкції, але ж Відповідач ухиляється від добровільного погашення
заборгованості за Договором, та уникає зустрічей з працівниками Банку.

Станом на 28.05.2010 року, згідно розрахунку заборгованості від 28.05.201 Ороку та випискам з особового рахунку ОСОБА_1 від 28.05.2010 року сума заборгованості Відповідача становить 1 621 грн. 21 коп., яка складається:

-     з невиплаченого залишку за кредитом у сумі 1114 грн. 38 коп.;

-     з нарахованих відсотків за період з 26.09.2008р. по 25.09.2009 р. в сумі 116 грн. 83 коп.;
- з нарахованої комісії за період з 26.09.2008р. по 25.09.2009 р.   в сумі 390 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до п.7.1. кредитного Договору та згідно розрахунку пені від 28.05.2010 року, Відповідачу за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків та комісії нарахована пеня в розмірі 6 922 грн. 98 коп. Враховуючи той факт, що сума пені значно перевищує суму заборгованості за кредитом, відсоткам та комісії, Банк вважає доцільним зменшити її до суми 3 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі с. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі у зв’язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 51,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 1050 ЦК України,  суд, -    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 621 грн. 21 коп., та пеню у розмірі 3 500,00 грн., що разом складає 5 121, 21 грн., а також витрати на сплату державного мита в розмірі 51,21 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                 О.М. Попова.