Судове рішення #12583327

Справа №2-1404

2010 року

У Х В А Л А

    08 листопада 2010 року                     м. Луганськ

    Ленінський районний суд м. Луганська у складі: судді Попової О.М., при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Луганської філії ТОВ «Український промисловий банк» про дострокове розірвання договору та повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Луганської філії ТОВ «Український промисловий банк» про дострокове розірвання договору та повернення банківського вкладу.

В судове засідання позивач повторно не з’явився причин неявки суду не повідомив про час розгляду справи був належним чином повідомленим.

    Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :    

   

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Луганської філії ТОВ «Український промисловий банк» про дострокове розірвання договору та повернення банківського вкладу залишити без розгляду.

    Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя                                 О.М. Попова.

  • Номер: 22-ц/772/1795/2017
  • Опис: за позовом Лозінського Анатолія Івановича до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Попова Олена Михійлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 22-ц/801/191/2019
  • Опис: за позовом Лозінського Анатолія Івановича до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Попова Олена Михійлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 22-ц/804/1511/20
  • Опис: Цивільна справа за скаргою представника Воронова Г.В., адвоката Берзіня С.Л., на бездіяльність державних виконавців Ленінського районного відділу ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області, заінтересована особа: ТОВ «Кредитні ініціативи».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Попова Олена Михійлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2020
  • Дата етапу: 23.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація