Справа №2-   520/10

                            Р І Ш Е Н Н Я

                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    7 грудня 2010р.  

             Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді  Передрія В. С.

при секретарі  Марчук В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення

                        В с т а н о в и в:

     ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю сімейного проживання, мотивуючи позов тим, що йому на праві власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1, в якому проживає його бувша дружина — відповідачка по справі, з якою він розірвав шлюб. Вона систематично зловживає спиртним і влаштовує в сім”ї скандали, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Ця поведінка відповідачки негативно впливає на виховання їхнього сина ОСОБА_3, 1995 року народження.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав і дав пояснення, які відповідають викладеному в позовній заяві.

    Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона хворіє важким захворюванням, що явилось причиною розірвання шлюбу з позивачем з його ініціативи.

    Вона не заперечила, що притягувалась до адміністративної відповідальності за насильство в сім”ї і ці правопорушення були спровоковані діями позивача.

    Він також притягувався за аналогічні дії стосовно неї до адміністративної відповідальності.

    В судовому засіданні встановлено наступне.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 16.03.10 року і вони проживають разом з сином ОСОБА_3, 1995 р. в житловому будинку  в АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2001р.

    Відповідачка постановами Чуднівського районного суду від 5.11.2009 р., 7.03.2010 р., 18.03.2010 р., 18.03.2010 р., 11.04.2010 р.та 23.02.2010 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за насильство в сім”ї.

    В той же час позивач постановами Чуднівського районного суду від 24.11.2009 р.,18.03.2010 р., 23.02.2010 р. також притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім”ї стосовно відповідачки.

    З огляду на ці обставини, суд приходить до висновку, що позивач та відповідачка в рівній мірі відповідальні за створення неналежних умов співжиття.

    Позивач та відповідачка неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за насильство в сім”ї, що підтверджується постановами Чуднівського районного суду (а.с. 14-21).

    Суд також бере до уваги, що відповідачка являється інвалідом 3 групи, хворіє важким захворюванням (а.с. 13, 26).

    Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

    На підставі  викладеного і керуючись ст.ст.10,15,60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 109 ч.1, 116, 157 ЖК України суд

                        В И Р І Ш И В:

    В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення відмовити, як необгрунтований.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний  суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

        Суддя     :                 В. С. Передрій

        З оригіналом вірно

        Суддя :