Спрва № 2- 461/10                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 листопада 2010 року   Чуднівський районний суд Житомирської області

    в складі:  головуючого – судді  Передрія В.С.

    при секретарі -  Марчук В.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  звернувся з позовом  до ОСОБА_4 про стягнення на користь кожного  з позивачів по 30000  гривень моральної шкоди , мотивуючи позов тим, що вироком Чуднівського районного суду від 22.06.2010 року ОСОБА_4  визнанний винним у вчиненні злочинів  передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України за те, що він  22.06.2008 року при його затриманні вчинив їм опір, як працівникам міліції, під час виконання ними службових обов”язків та заподіявши ОСОБА_1та  ОСОБА_3  легкі без короткочасного розладу здоров”я  тілесні ушкодження, а ОСОБА_2 наніс два удари, заподіявши йому фізичну біль. Вважають, що своїми діями відповідач свідомо принизив їх честь, гідність та службову репутацію і від цього вони переживали душевні страждання.

 В судовому засіданні позивачі позов підтримали і дали пояснення, які відповідають викладеному в позовних заявах.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що його дії були викликані протиправними діями позивачів.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Вироком Чуднівського районного суду від 22.06.2010 р. ОСОБА_4 визнанний винним за ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, за те , що він 22.06.2008 р. о 01 год30 хв. перебуваючи встані алкогольного сп”яніння вчинив опір працівникам правоохоронних органів та умисно заподіяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров”я, а ОСОБА_2 фізичну біль. Цим вироком відповідач звільнений від відбування покарання в зв”язку з амністією.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди суд враховує, що відповідач вчинив фізичне насильство  працівникам міліції при виконанні ними службових обов”язків ігноруючи елементарні норми моралі, принизив їх честь та гідність , а також їх службову репутацію, свідомо створив перешкоди для виконання працівниками правоохоронних органів службових обов”язків.

Суд бере до уваги , що відповідач злочинними діями завдав позивачам моральну шкоду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку , що заявлені позови підлягають до часткового задоволення..

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 слід стягнути 5000 грн. морального відшкодування, на користь ОСОБА_1  слід стягнути 5000 грн. , а на користь ОСОБА_2 3000 грн. морального відшкодування.

З відповідача в дохід держави стягнути 17 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1167,1193 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5000 (п”ять тисяч )гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000 (п”ять тисяч )гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі )гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 17 грн. судового збору та 120 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів  з  дня  його оголошення.

        Суддя                             В.С.Передрій.