ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

25.10.2007 р.                                                  справа № 9/62

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/62 від 11.04.2006 р.

за заявою кредитора -  закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс” (далі – ТОВ „Петрівське-Плюс”), Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське,                       

про порушення провадження у справі про банкрутство

                                     П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: ЗАТ КБ „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку – Кардан Андрій Васильович, начальник юридичного відділу, довір. № 6835 від 05.06.2007 р.; Петрівський районний центр зайнятості - Дігтяренко Тетяна Михайлівна, головний спеціаліст-юрисконсульт, довір. № 01-679 від 05.07.2007 р.

Від боржника: Хащевацький Андрій Петрович, в. о. керівника боржника, розпорядник майна, арбітражний керуючий;  Тарасов Дмитро Анатолійович, довір. № 3 від 10.10.2007 р.

У засіданнях суду 10.10.2007 року та 18.10.2007 року були оголошені перерви відповідно до 18.10.2007 року до 12-00 год. та до 25.10.2007 року до 16-00 год.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників  кредиторів та боржника, господарський суд ,-

                                              ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 04.05.2006  року господарський суд визнав вимоги ініціюючого кредитора, відкрив щодо боржника ТОВ „Петрівське-Плюс” процедуру розпорядження майном, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хащевацького Андрія Петровича, зобов’язав арбітражного керуючого скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду для розгляду та затвердження.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство вказаного боржника було опубліковано в газеті „Голос України” № 102 за 06.06.2006 року.

Ухвалою суду від 05.07.2007 року продовжено строк повноважень розпорядника майна боржника Хащевацького А. П. до 01.01.2008 року, відсторонено керівника боржника ТОВ „ Петрівське-Плюс” Фесенка Г. І. Від посади та покладено виконання обов’язків керівника ТОВ „Петровське-Плюс” на розпорядника май          на, арбітражного керуючого Хащевацького А. П., провадження у справі зупинено до закінчення розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги боржника на ухвалу господарського суду від 18.06.2007 року.

Після відмови ВГСУ в прийнятті касаційної скарги ухвалою від 10.09.2007 року провадження у справі судом поновлено, зобов’язано розпорядника майна подати суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Арбітражний керуючий Хащевацький А. П.  09.10.2007 року подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Під час розгляду у засіданні суду 25.10.2007 року реєстру вимог кредиторів у господарського суду виникла необхідність витребування від розпорядника майна та кредиторів додаткових доказів, необхідних для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна включив вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” в сумі 551 316,00 грн. у першу чергу задоволення вимог, тоді як ухвалою суду від 04.05.2006 року (том справи 1, арк. справи 57) за результатами підготовчого засідання вимоги ПриватБанку у вказаній сумі визнані судом з врахуванням тих обставин, що вони не забезпечені заставою майна боржника. Тому суд вважає за необхідне витребувати від розпорядника майна та від банку пояснення з приводу правових підстав включення вимог ПриватБанку до першої черги .

За даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржником були укладені договори застави майна з Промінвестбанком ( відділення в м. Жовті Води) та з АППБ „Аваль” (Дніпропетровськ обласна дирекція). Тому суд вважає за необхідне витребувати необхідну для розгляду справи інформацію від вказаних банківських установ.

Розпорядник майна включив до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ „Кіровогардагроспецмонтаж”  в сумі 21 005,38 грн., тоді як цей кредитор заяву про грошові вимоги до боржника господарському суду не подавав. Розпорядником не розглянуті вимоги кредитора державного підприємства „Дослідне господарство „Ставидлянське” (заява цього кредитора надійшла до господарського суду 28.09.2007 р., том справи3, арк. справи 40).

Суд вважає також за необхідне витребувати від розпорядника майна пояснення щодо підстав включення до реєстру вимог кредиторів вимог Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі на суму 91 023,64 грн., оскільки заява цього кредитора про грошові вимоги до боржника від 09.10.2006 року надійшла до суду 12.10.2006 року (том справи 2, арк. справи 16-18) з порушенням 30-денного строку з дня опублікування оголошення в офіційному  друкованому органі, встановленого ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При таких обставинах суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                                   УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 21.11.2007р. до 15-00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.  Зобов’язати в. о. керівника боржника, арбітражного керуючого Хащевацького А. П. не пізніше 19.11.2007 року:   подати суду у письмовому вигляді правове обґрунтування включення до реєстру в першу чергу  вимог кредитора ЗАТ КБ „ПриватБанк”; копії заяви кредитора АТ „Кіровогардагроспецмонтаж” про вимоги до боржника та доданих до неї документів з доказами (інформацією) про дату надходження цієї заяви до боржника та розпорядника майна; розглянути вимоги кредитора державного підприємства „Дослідне господарство „Ставидлянське” (том справи 3, арк. справи 40) з направленням письмових повідомлень про результати розгляду цих вимог суду та кредитору; письмове пояснення щодо підстав включення до реєстру вимог кредиторів вимог Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі, повторно розглянути вимоги Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі з врахуванням приписів ч.2 ст. 14 Закону з направленням письмових повідомлень про результати розгляду кредитору та суду; довідку про заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника з поділом на першу та другу чергу задоволення за підписом в. о. керівника боржника

4. Зобов’язати кредитора ЗАТ КБ „ПриватБанк” (Кіровоградську філію) до 19.11.2007 року подати  суду: письмове обґрунтування правових підстав включення вимог банку до боржника  до першої черги задоволення вимог;  копії договорів застави майна боржника, укладених між банком і боржником; складений за участю розпорядника майна боржника Хащевацького А. П. акт обстеження наявного заставного майна з переліком майна та зазначенням його вартості.

5. Запропонувати Промінвестбанку (філія „Відділення Промінвестбанку в м. Жовті Води Дніпропетровської області” та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (Дніпропетровська обласна дирекція) до 19.11.2007 року письмово повідомити господарському суду про наявність (відсутність) вимог до боржника ТОВ „Петровське-Плюс” та у встановленому Законом порядку подати до суду та боржнику заяви про грошові вимоги до ТОВ „Петровське-Плюс”.

6. Явка представників кредитора ЗАТ КБ „ПриватБанк” та  розпорядника майна, арбітражного керуючого Хащевацького А. П. у засідання суду є обов’язковою.

7. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог кредиторів (том справи 3, арк. справи 65); боржнику, арбітражному керуючому, розпоряднику майна Хащевацькому А. П.; філії „Відділення Промінвестбанку в м. Жовті Води Дніпропетровської області” (52504, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Івана Богуна, 75А),  Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 35); державному підприємству „Дослідне господарство „Ставидлянське” (27332, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ставила, вул. Жовтнева, 18).

                                          

      Суддя                                         (підпис)                                        В.В. Жак