Справа № 2– О - 181/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 ГРУДНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3, ОСОБА_4
З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ
АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ БАТЬКІВСТВА,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулися до суду із заявою, вказуючи, що з вересня 2003 року по липень 2004 року вони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_6, про що відділом РАЦС Саратського районного управління юстиції Одеської області було проведено актовий запис №25 від 06 травня 2005 року. Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень було проведено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, тобто за вказівкою матері. Про те що у ОСОБА_4 народилася дочка, заявник ОСОБА_3 не знав, оскільки заявниця виїхала проживати до свого батька в Російську Федерацію.
20 листопада 20010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області між заявниками було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №82, після чого заявниця взяла прізвище свого чоловіка – «ОСОБА_3».
Про те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 підтверджено висновком судово – медичної експертизи №57 від 04 листопада 2010 року.
У зв’язку з цим, заявники просили суд визнати заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Тарутино Одеської області, громадянина України, українця, який проживає в АДРЕСА_2, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; виключити відомості про ОСОБА_7, як батька дитини з актового запису про народження № 25, від 06 травня 2005 року, зареєстрованого відділом РАЦС Саратського районного управління юстиції Одеської області на ім'я ОСОБА_6; внести відповідні зміни до актового запису № 25, від 06 травня 2005 року, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. При цьому, вона просила суд поновити заявнику ОСОБА_3 строк звернення до суду, оскільки про те що він є батьком дитини стало відомо тільки в листопаді 2010 року, після проведення судово – медичної експертизи.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла письмова заява, в який він просив справу розглянути за його відсутності, з’явитися до суду не може з поважних причин, заяву підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити.
Заінтересована особа – начальник відділу реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилася, але від неї до суду надійшла письмова заява, в який вона просила справу розглянути за відсутності представника РАЦС.
Заслухавши заявницю ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов’язані зі встановленням факту батьківства, тому необхідно керуватися нормами Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.ст.130, 128 ч.3 Сімейного Кодексу України – заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана … особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 та копії актової записи про народження дитини НОМЕР_2 (а.с.9-10), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, в с.м.т.Сарата Одеської області – актовий запис про народження №25, від 06 травня 2005 року, зареєстрований у Книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області. Батьками дитини записані: батько – ОСОБА_7 та мати – ОСОБА_9. При цьому відомості про батька записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.
З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 (а.с.8) видно, що 20 листопада 2010 року в у відділу реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 82, після чого ОСОБА_9 взяла прізвище чоловіка – «ОСОБА_3».
Відповідно до висновку судово – медичної експертизи №57, від 04.11.2010 року (а.с.13-16), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої громадянкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, з вірогідністю 99,99999%, тобто батьківство практично доказано.
З довідки Саратської селищної Ради Одеської області (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_6, 2005 року народження, знаходиться на утриманні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3. Тому, суд вважає за необхідне виключити відомості про ОСОБА_7, як батька дитини з актового запису про народження №25, від 06 травня 2005 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області. та зобов’язати відділ РАЦС Саратського районного управління юстиції Одеської області внести відповідні зміни до актового запису №25, від 06 травня 2005 року.
Відповідно до ч.2 ст.129 Сімейного Кодексу України, та ч.5 ст.267 ЦК України – до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство…. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Суд вважає, що заявник ОСОБА_3 з поважних причин пропустив строк для звернення до суду, оскільки про своє батьківство він дізнався тільки з висновку судово – медичної експертизи, тому у суду є підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду з відповідним позовом.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 128, 129, 130 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.267 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД, -
В И Р І Ш И В :
ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ПОНОВИТИ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНЦЮ М. ОДЕСИ, СТРОК ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ.
ВИЗНАТИ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, УРОДЖЕНЦА С.М.Т. ТАРУТИНЕ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ, УКРАЇНЦЯ, МЕШКАНЦЯ АДРЕСА_2, - БАТЬКОМ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВИКЛЮЧИТИ З АКТОВОГО ЗАПИСУ № 25, ЗАРЕЄСТРОВАНОГО 06 ТРАВНЯ 2005 РОКУ ВІДДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБА_7, ЯК БАТЬКА ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВНЕСТИ ЗМІНИ ДО АКТОВОГО ЗАПИСУ № 25, ЗАРЕЄСТРОВАНОГО 06 ТРАВНЯ 2005 РОКУ ВІДДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРО НАРОДЖЕННЯ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 НАСТУПНІ ЗМІНИ:
• В ГРАФІ ПРІЗВИЩЕ – ЗАМІСТЬ «ОСОБА_3», ЗАПИСАТИ «ОСОБА_3»;
• В ГРАФІ ПО БАТЬКОВІ – ЗАМІСТЬ «ОСОБА_6», ЗАПИСАТИ «ОСОБА_6»;
• В ГРАФІ ВІДОМОСТІ ПРО БАТЬКА – ЗАМІСТЬ «ОСОБА_7», ЗАПИСАТИ «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, УРОДЖЕНЕЦЬ С.М.Т. ТАРУТИНЕ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ, УКРАЇНЕЦЬ, МЕШКАНЕЦЬ АДРЕСА_2»;
• В ГРАФІ ВІДОМОСТІ ПРО МАТИ – ЗАМІСТЬ «ОСОБА_3 СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА» ЗАПИСАТИ «ОСОБА_4.
В ІНШІЙ ЧАСТИНІ ЗАПИСИ В АКТОВОМУ ЗАПИСІ № 25, ВІД 06 ТРАВНЯ 2005 РОКУ – ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ.
СУДДЯ