Справа № 2 - 766/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Кожокар Т.Я.
при секретарі Златової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
позивачка звернулася до суду з позовом вказуючи, що 09 вересня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділ реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 24.
Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем сімейне життя не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя, подружні відносини припинили, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, на примирення не згодна, вважаючи його неможливим, тому позивачка просила шлюб між ними розірвати.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час слухання справи, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим за клопотанням позивачки та відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов*язані з розірванням шлюбу.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їх дітей ...
З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 видно, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2006 року (а.с.4).
Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.5).
Однак, як встановлено в суді, сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В розпаді сім*ї винні обидві сторони, але за клопотанням позивачки, витрати пов*язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, зареєстрований 09 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 24 - розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу „ОСОБА_1”.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави сімнадцять гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі вісім гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, в сумі тридцять гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, а відповідачем – протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя
- Номер: 2-766/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-766/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/161/308/18
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-766/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 19.07.2018
- Номер: 4-с/562/11/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-766/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 12.11.2019
- Номер: без н/п
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-766/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 05.07.2010
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-766/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 22.06.2010