1-н-1/2010 г .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

20 декабря 2010 года      Саратский  районный суд Одесской области в составе:

        председательствующего:  судьи         Кожокарь Т.Я.

        при секретаре                                               Златовой Н.П.

                        с участием прокурора                                 Кайкулиной И.А.,

                                            защитника                                ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата материалы прекращенного уголовного дела по ст. 297 ч.2 УК Украины о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении

                        ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, учащегося  Староказацкого професионального аграрного лицея Белгород-Днестровского района  Одесской области,

УСТАНОВИЛ :

    как видно из постановления о прекращении уголовного дела в отношении лица, не достигшего возраста, с которого возможна уголовная ответственность, несовершеннолетний  ОСОБА_2, в один из дней начала мая 2010 года, около 20:00 часов, более точной даты и времени досудебным следствием установить не представилось возможным, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь на кладбище, расположенном в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области,  совершил надругательство над могилой  ОСОБА_5, повредив и завладев  пятью чугунными фигурами декоративного ограждения, стоимостью 713 гривен.

           Несовершеннолетний ОСОБА_2 в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах совершения  общественно-опасного деяния.

    Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 – ОСОБА_6 пояснила суду, что  ее сын  впервые совершил  общественно-опасное  деяние.  В настоящее время сын учиться в лицее,  по месту учебы  преподаватели характеризуют его с положительной стороны. Просила суд передать сына под надзор педагогического коллектива Староказацкого аграрного лицея, так как он постоянно  находиться  по месту учебы, домой приезжает на выходные.

    Виновность несовершеннолетнего ОСОБА_2 в совершении общественно- опасного деяния подтверждается материалами дела:

            - данными в ходе судебного следствия показаниями  потерпевшего ОСОБА_7;

            - протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_7 о совершенном надругательстве над могилой  отца, обнаруженном им  27 мая 2010 года (л.д.7);

            - протоколом осмотра места происшествия  (л.д.9);

            - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01 июня 2010 года с участием  подозреваемого ОСОБА_3, в ходе которого  он  рассказывал об обстоятельствах совершенного ним  надругательства над могилой  в мае 2010 года,  совместно с  несовершеннолетним  ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д. 49-50);

            - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05 июня 2010 года с участием подозреваемого ОСОБА_4, в ходе которого  он    рассказывал об обстоятельствах совершенного ним надругательства над могилой в мае 2010 года,  совместно с  несовершеннолетним  ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 (л.д. 51-53);

            - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 июня 2010 года с участием несовершеннолетнего  ОСОБА_2, в ходе которого  он    рассказывал об обстоятельствах совершенного ним  общественно-опасного деяния в мае 2010 года,  совместно с  ОСОБА_3 и  ОСОБА_4 (л.д. 61-64).

             В судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_2 совершил  общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки ч.2  ст. 297 УК Украины,  по признакам: надругательство над могилой, завладение предметами, которые находятся на могиле, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов.

    Заслушав объяснения несовершеннолетнего, его законного представителя,  выслушав мнение прокурора, защитника, суд считает, что уголовное дело прекращено в соответствии с законом. Принимая во внимание, что  несовершеннолетний не достиг возраста, с которого возможно его привлечение  к уголовной ответственности за совершенное общественно- опасное деяние, суд считает необходимым освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 297 УК Украины и применить к нему принудительные меры воспитательного характера.

            При избрании несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера суд учитывает, что он  впервые совершил общественно-опасное деяние, его поведение после совершенного,  положительные  характеристики с места учебы и места  жительства.  В связи с тем, что в настоящее время несовершеннолетний  является учеником Староказацкого аграрного лицея, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 меру воспитательного характера в виде передачи под надзор  педагогического коллектива  Староказацкого профессионального аграрного лицея,  сроком на один год, удовлетворив тем самым  ходатайство  педагогического коллектива  данного лицея.

            Руководствуясь ст.ст. 97, 105 УК Украины, ст.ст. 7-3, 447-449 УПК Украины,

суд-

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ст. 297 ч.2 УК Украины, в связи  с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

    Применить  к несовершеннолетнему  ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор педагогическому коллективу  Староказацкого профессионального аграрного лицея  Белгород-Днестровского района, Одесской области,  сроком на  один год.

      Постановление  может быть  обжаловано  в Одесский апелляционный суд в течение                                                        пятнадцати  дней с момента провозглашения, через Саратский районный суд.

                                                                        Судья