Дело № 1-218

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 года                                                                                                         пгт. Великая Михайловка        

Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышан О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_2, гражданки Украины, со средним образованием, сожительствующей, работающей по найму, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой согласно ст. 89 УК Украины

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца АДРЕСА_3, гражданина Украины, со средним образованием, сожительствующего, работающего по найму, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого согласно ст. 89 УК Украины

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

01.11.2010 года, около 15:00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находясь на лугу возле домовладения по АДРЕСА_4, вступили в преступный сговор между собой с целью кражи имущества ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, убедившись, что их ни кто не видит, тайно похитили пасущихся на лугу 5 штук курей, возрастом полтора года каждая, стоимостью 25 гривен за одну курицу, принадлежащих ОСОБА_3, чем причинили ущерб потерпевшей на общую сумму 125 гривен. После чего с похищенными курьями, распорядились по своему усмотрению.

Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, свою вину признали полностью и в судебном заседании подтвердили все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.

При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимых в соответствии со ст. 299 УПК Украины.  

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объёме, а действия их следует квалифицировать:

действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: по ст. 185 ч. 2 УК Украины является средней степени тяжести, оконченным, личности подсудимых, характеризующие их данные, то что ранее привлекались к уголовной ответственности, но судимость погашены.

Смягчающее вину обстоятельства -  чистосердечное раскаяние, признание ими своей вины, активное содействие раскрытию преступления , добровольное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ранее привлекались к уголовной ответственности, но судимости погашены, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, добровольно возместили причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины  и назначить ей наказание по ст. 185 ч. 2 УК  Украины – 4 (четыре) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины  и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК  Украины – 4 (четыре) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, через Великомихайловский районный суд.

Судья                                                                                                                 В.Д.Пономаренко