Справа № 2 - 2521
2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Шишковій К.М.
за участю прокурора - Васильєва І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у розмірі 3182,54 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1457, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 5000,00 грн. зі строком остаточного повернення кредиту 11 квітня 2010 року, зі сплатою 24 % річних з погашенням кредиту однаковими частинами. На забезпечення виконання зобов’язань цього ж дня був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов’язання за кредитним договором, прокурор звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер 19.05.2009 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с.36).
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Вислухавши думку прокурора, представника позивача, які не заперечували проти закриття провадження у справі, відповідача ОСОБА_1, який також не заперечував проти закриття провадження у справі і пояснив, що згоден погасити заборгованість по кредитному договору самостійно, суд вважає, що провадження по цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк України» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: Трушина О.І.