Дело № 1-463

                                                                                                                                               2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

16 декабря 2010 года                                                                             Беляевский районный суд

                                                                                                                         Одесской области

в составе: судьи – Мельничук Н.И.

при секретаре – Пылаевой В.В.

с участием прокурора –   Аванесова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению                                                   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                     рождения,  уроженца г. Одесса, украинца, гр-на

                                                                     Украины, с неполным средним образованием,

                                                                     холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1,

                                                                     ранее судимого: 02.08.2006 года Беляевским  

                                                                     районным судом Одесской области по ст. 186 ч.3 УК

                                                                     Украины к 3 годам лишения свободы с

                                                                     испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

                                                                     ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                                     рождения, уроженца с. Пештемак, Леовского района,

                                                                     Молдова, молдованина, гр-на Украины, со средним

                                                                     образованием, холостого, не работающего, жителя

                                                                     АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2 УК Украины, суд, –

У С Т А Н О В И Л:

       12 августа 2010 года, около 13.05 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошли к автобусу «ЛИАЗ 677» государственный номер НОМЕР_1, расположенному вблизи дома АДРЕСА_3, где ОСОБА_3 через моторный отсек автобуса, проник в него, где тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_4: полимерный мешок, без стоимости, в котором находились автомобильная проводка, стоимостью 200 гривен.

       После чего, похищенное ОСОБА_1 передал ОСОБА_2, который находился вблизи автобуса и следил за обстановкой, для предупреждения в случае опасности. Далее, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 200 гривен.

       13 августа 2010 года, около 01.00 часа, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошли к автобусу «ЛИАЗ 677» государственный номер НОМЕР_1, расположенному вблизи дома АДРЕСА_3, где ОСОБА_3 сел в моторном отсеке автобуса, с целью передавать похищенное, а ОСОБА_2 с целью похитить имущество и передавать его ОСОБА_3, через моторный отсек, проник внутрь автобуса. Неустановленное следствием лицо оставалось вблизи автобуса принимать похищенное и слаживать его на земле. Таким образом ОСОБА_1 действуя совместно с ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом из автобуса тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_4: два листа обшивки воздуховода автобусной печки из алюминия, на общую сумму 200 гривен; радиатор кондиционера автомобиля «Вольво Ф12», стоимостью 400 гривен; комплект поручней к автобусу «ЛИАЗ 677», стоимостью 300 гривен; а всего общей стоимостью 900 гривен.

       Однако ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли причинам, так как были задержаны на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_4

       Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

        Это свидетельствует о том, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали и не оспаривают установленные в ходе досудебного следствия фактические обстоятельства и доказательства подтверждающие их вину в совершении инкриминируемого им преступления.  

        В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою признали полностью и у суда нет оснований полагать, что они оговаривают себя, объем исследования доказательств по делу суд, с согласия участников процесса, ограничил допросом подсудимых, не исследуя доказательства в судебном заседании, как это предусмотрено ст.299 УПК Украины, при этом разъяснив подсудимым последствия применения данной статьи.

        С учетом собранных доказательств, суд действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины – тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц; 15-185 ч.2 УК Украины – покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, которая не была доведена до конца по причинам не зависящим от его воли.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

        Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаивание в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления.

        При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судом не установлено.

        Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, являются чистосердечное раскаивание в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления.

        При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, тот факт, что он ранее не судим, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 15-185 ч.2 УК Украины – 1 год лишения свободы.

       В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

        В силу ст. 76 УК Украины обязать:

 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исправительной системы;

 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы;

 - уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места проживания, работы.

        ОСОБА_2  признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы;

- по ст. 15-185 ч.2 УК Украины – 1 год лишения свободы.

       В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 1год.

        В силу ст. 76 УК Украины обязать:

 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исправительной системы;

 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы;

 - уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места проживания, работы.

      Вещественные доказательства по делу /л.д. 21/ – возвратить потерпевшему ОСОБА_4

      Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

       Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.

     Судья:                                                                                                           Н.И. Мельничук