Справа  № 2-1894/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

 16 грудня 2010 року                                        м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі  Філоненко О.В.,

з участю  прокурора Мозгового С.К.,

представника третьої особи на стороні  позивача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом  Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про  позбавлення  батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор  звернувся  до  суду  з  позовом  про  позбавлення  батьківських прав ОСОБА_4, відносно  його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   посилаючись    на  те,  що дитина перебуває на вихованні у навчальному дитячому закладі, відповідач життям сина не цікавиться і не вважає його своїм сином.

В  судовому   засіданні    прокурор   пояснив,  що  неповнолітній     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується в Краснохутірській загальноосвітній школі-інтернаті. Його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько  ОСОБА_4   проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, сина не відвідує, його життям не цікавиться, так як не вважає себе біологічним батьком дитини. Тому прокурор просив суд позов задовольнити і позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

  Відповідач  в  судовому засіданні  позовні вимоги  визнав,  не заперечував  проти позбавлення   його  батьківських прав  відносно  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснивши,   що  не вважає  себе  батьком  дитини, хоча  й записаний таким  у свідоцтві про народження,  тому  не цікавиться його життям.

Представник  третьої особи органу опіки та піклування  Ніжинської райдержадміністрації в судовому засіданні просив  позбавити  відповідача  батьківських  прав відносно сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи, що він не цікавиться життям сина і не вважає себе його батьком.

Заслухавши  пояснення  прокурора,  відповідача, представника третьої особи, дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  висновку  про  необхідність  задоволення  позову  із   слідуючих  підстав.

Свідоцтво  про  народження  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1    свідчить,  що  батьком  дитини  є  ОСОБА_4  (а.с.6).

Як  пояснив в  судовому  засіданні  відповідач  він не цікавиться життям ОСОБА_3, так як не вважає себе його батьком.

    Із дослідженого в судовому засіданні  актового запису про народження №8 від 01.07.1993 року  підставою для вказівки  відповідача батьком ОСОБА_3  було свідоцтво про укладення шлюбу  між  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видане  виконкомом  Сальненської сільської ради народних депутатів Ніжинського району  від 18.02.1979 року за актовим записом №5.

Таким чином відповідач, хоча  вказаний батьком неповнолітнього  ОСОБА_3 07.04.1993 року,  ніякого батьківського обов’язку не виконує,  його поведінка  відповідача  є  такою,  що  свідчить  про ухилення  від  виховання дитини,  він  не  цікавився  життям сина, не  відвідує його, не  виявляв  щонайменшої батьківської турботи.  Такий  акт  свідомої  поведінки відповідача  розцінюється  судом  як   небажання  виконувати  свій  батьківський  обов’язок  по  відношенню  до  сина.

Висновок  органу опіки  та  піклування  Ніжинської райдержадміністрації підтверджує   доцільність позбавлення  ОСОБА_4  батьківських  прав  відносно неповнолітнього сина.

Довідка від 12.05.2010 року № 175 (а.с. 7) підтверджує, що ОСОБА_3 навчається в Краснохутірській загальноосвітній школі-інтернаті з 30.08.2000 року і по даний час та знаходиться на повному державному забезпеченню.

Таким  чином  суд   дійшов  висновку,    що   позов  підлягає  задоволенню,  так  як  викладені  в  позові доводи  знайшли  своє  підтвердження  в  судовому  засіданні, відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідача батьківських прав  передбачає ухилення батька від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, наявність чого суд встановив  у судовому засіданні.

    Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.60,   212-215 ЦПК     України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити   батьківських  прав  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,    відносно його  неповнолітньої дитини  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  апеляційної скарги.

Су ддя  Ніжинського  

міськрайонного суду                                                        В.Г.Пантелієнко