справа № 2 – 743 / 2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року         Золочівський районний суд Львівської області

в складі  судді                   Гуляка В.В.

при секретарі                    Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договорами строкового банківського вкладу,

                                                                   в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у заявленому позові просить стягнути із відповідача ВАТ КБ «Надра» 70042,42 грн. за додатковою угодою № 1 від 10 вересня 2009 року до Договору № 770665 від 16.02.2009 року строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 560047, а також стягнути 78446,40 грн. за договорами № 950750, № 950760, № 951159 від 03.09.2009 року, договорами № 951467, № 951472, № 951487 від 04.09.2009 року, договорами № 951984, № 951986, № 951990 від 07.09.2009 року, договорами № 952778, № 952780, № 952781 від 08.09.2009 року строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 709728.

У судовому засіданні сторони вирішили завершити спір мировою угодою, подали суду письмову заяву про визнання мирової угоди, письмовий текст мирової угоди від 24 листопада 2010 р. і просять таку мирову угоду визнати судом. У зв’язку із визнанням мирової угоди сторони просять провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі і які з’явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід визнати і у зв’язку із цим провадження по справі закрити.

Зміст ст.ст. 175, 206 ЦПК України сторонам роз’яснено.

Оскільки під час укладення вищевказаної мирової угоди сторони по справі, тобто позивачка ОСОБА_1 і відповідач ВАТ КБ «Надра», не передбачили порядку розподілу судових витрат, що становлять 1484,89 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які не були сплачені при поданні позовної заяви, тому відповідно до ст. 89 ч.2 ЦПК України кожна сторона повинна нести половину таких судових витрат.  

Керуючись ст.ст. 168, 175, 205 п.4, 206, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

      Визнати укладену між сторонами по справі позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» мирову угоду на таких умовах :

1.  ВАТ КБ «Надра» визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 за Договорами № 950760, № 951159, № 951467, № 951472, № 951487, № 951984, № 951986, № 951990, № 952778, № 952780, № 952781, № 950750 строкових банківських вкладів (депозиту) (надалі - «Договори-1») на момент укладення цієї мирової угоди становить 10919,06 доларів США (десять тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять доларів США 06 центів), та за Договором № 770665 строкового банківського вкладу (депозиту) (надалі - «Договір-2») на момент укладення цієї мирової угоди становить 67048,05 грн. (шістдесят сім тисяч сорок вісім гривень 05 копійок).

2 . Зазначені у п.1 мирової угоди грошові суми розміщені : за Договорами-1 на поточному картковому рахунку № 78708209 та за Договором-2 на поточному картковому рахунку № 78707618 (надалі – «Рахунок») відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів ВАТ КБ «Надра».  

3 . ВАТ КБ «Надра» гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 цієї мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах :

- добовий ліміт на зняття готівки з поточного рахунку № 78708209 – 4000 грн./грн.екв.,

- добовий ліміт на зняття готівки з поточного рахунку № 78707618 – 4000 грн./грн.екв.,

- добовий ліміт на розрахунки в торгово-сервісній мережі по поточному рахунку № 78708209 – 150000,00 грн./грн.екв.,

- добовий ліміт на розрахунки в торгово-сервісній мережі по поточному рахунку № 78707618 – 150000,00 грн./грн.екв.,

- загальний місячний ліміт по рахунку № 78708209 – 15000 грн./грн.екв.,

- загальний місячний ліміт по рахунку № 78707618 – 15000 грн./грн.екв.,

- виплати з поточного рахунку № 78708209 у вищевказаних сумах починають здійснюватися з місяця, наступного за місяцем, в якому набирає чинності мирова угода,

- виплати з поточного рахунку № 78707618 у вищевказаних сумах починають здійснюватися з місяця, наступного за місяцем, в якому набирає чинності мирова угода.

4 . ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання ВАТ КБ «Надра», не матиме жодних майнових претензій до ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.  ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на ВАТ КБ «Надра».

6. ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 заявлять, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.  ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.    

У зв’язку із визнанням мирової угоди закрити  провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договорами строкового банківського вкладу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 742,44 грн. судового збору і 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути із ВАТ КБ «Надра» в дохід держави 742,44 грн. судового збору і 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не булим присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.    

        Суддя :