справа № 2 – 727 / 2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року         Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                    Гуляка В.В.

при секретарі                    Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

        в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у заявленому позові просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 102. Покликається позивачка у позовній заяві на те, що від спільного шлюбу у них є одна дитина, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалося. Протягом спільного життя відповідач зловживав спиртними напоями, систематично вчиняв скандали, ображав і бив її, що негативно впливало на дитину. На даний час вона і відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, близьких відносин не підтримують, спільних інтересів не мають. Вони поступово стали чужими людьми. Фактично сім’я їхня розпалась. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідно до ст. 56 СК України чоловік і дружина мають право на особисту свободу, в тому числі і на припинення шлюбу.    

У судове засідання позивачка не з’явилась, у поданій суду письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутності, зазначивши, що на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, позову не заперечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки у судове засідання на розгляд справи сторони не з’явились, тому у відповідності до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Із пояснень позивачки вбачається, що сім’я між нею і відповідачем розпалась остаточно. Шлюб існує лише формально. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідач позову не заперечив.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість.  

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 209, 212, 225 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 102.

Рішення може бути переглянуто Золочівський районним судом Львівської області за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.    

     Суддя :