справа № 2 – 624 / 2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року       Золочівський  районний суд Львівської області

в складі судді                  Гуляка В.В.

при секретарі                  Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у заявленому позові просить визнати за ним право власності на нерухоме майно : будівлю столярного цеху, будівлю навісу з погребом, будівлю прохідної, які знаходяться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що після смерті батька відкрилась спадщина. Серед спадкового майна є вищевказане нерухоме майно. За життя батько не оформив на себе права власності на це нерухоме майно. Через відсутність правовстановлюючих документів на ці будівлі він, тобто позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, на даний час не може оформити прийняття спадщини і відповідно не може оформити на себе право власності на спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, у поданих суду письмових заявах просили розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи Фермерського господарства «Богдан» у судове засідання не з’явився, причин неявку суду не повідомив, позову не заперечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області у судове засідання не з’явився. У поданій суду письмовій заяві Глинянська міська рада просила розглядати справу у відсутності представника, із позовними вимогами погодилась.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, у поданій суду письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутності, із позовними вимогами погодилась.  

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Із досліджених судом доказів встановлено, що позивач являється спадкоємцем майна за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Серед спадкового майна є розглядуване нерухоме майно.

Позивач спадщину прийняв. Інших спадкоємців на це майно немає.

Оскільки відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно за померлим ОСОБА_4 є перешкодою для реалізації позивачем права на спадкове майно, тому таке право підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що визнання позову слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд  –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно : будівлю столярного цеху, будівлю навісу з погребом, будівлю прохідної, які знаходяться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.              

Суддя :