справа № 1 – 158 / 2010

      В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

13 грудня 2010 року        Золочівський районний суд Львівської області

у складі судді                    Гуляка В.В.

при секретарі                    Захарчук Н.Я.

за участю прокурора        Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1 українець, громадян України, освіта середня-спеціальна, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий,

за ст. 121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 вересня 2010 р. біля 15-00 год. на березі ставка в АДРЕСА_1 під час конфлікту із ОСОБА_2 з приводу ловлі риби удочками, умисно наніс йому один удар розкладним ножем у живіт, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів.

Вину свою в цьому підсудній ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 07 вересня 2010 р. в післяобідній час на ставку в с. Бужок Золочівського району Львівської області він ловив рибу і на березі лежали його удочки. Через деякий час туди прийшли ловити рибу ОСОБА_3 і ОСОБА_2. Під час ловлі риби ОСОБА_2 декілька разів зачепив його удочку і вона падала у воду. З цього приводу між ним і ОСОБА_2 почався конфлікт. Під час цього конфлікту він тримав у руці розкладний ніж, хотів цим ножем налякати ОСОБА_2 і випадково завдав удару цим ножем ОСОБА_2 На даний час він із ОСОБА_2 помирились і він відшкодував вартість лікування ОСОБА_2.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується доказами по справі, а саме :

- показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 07 вересня 2010 р. біля 15-00 год. він разом із ОСОБА_3 прийшли на берег ставка в с. Бужок Золочівського району Львівської області для того щоб ловити рибу удочками. Там уже ловив рибу ОСОБА_1. Під час ловлі риби він випадково декілька разів зачепив удочку ОСОБА_1 і через це між ними виник конфлікт, вони почали один одного обзивати і шарпатись. Під час цього конфлікту ОСОБА_1 вдарив його у живіт розкладним ножем, який тримав у правій руці. Внаслідок цього він отримав поранення і лікувався у лікарні. На даний час він претензій до підсудного ОСОБА_1 немає;

- показами законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, яка показала, що 07 вересня 2010 р. в післяобідній час ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 пішли на ставок в с. Бужок Золочівського району Львівської області ловити рибу. Через деякий час вони повернулись і ОСОБА_2 мав на животі невелику рану із якої текла кров. ОСОБА_3 сказав, що це ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 у живіт розкладним ножем. Через отримане порання ОСОБА_2 лікувався у лікарні, переніс операцію і лікувався амбулаторно. Вартість лікування ОСОБА_1 відшкодував і наданий час до нього претензій немає;

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_3, який показав, що 07 вересня 2010 р. біля 15-00 год. він разом із ОСОБА_2 прийшли на берег ставка в с. Бужок Золочівського району Львівської області для того щоб ловити удочками рибу. Там уже ловив рибу ОСОБА_1. Під час ловлі риби ОСОБА_2 випадково декілька разів зачепив удочку ОСОБА_1 і через це між ними виник конфлікт, вони почали один одного обзивати і шарпатись. Під час цього конфлікту ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 у живіт розкладним ножем. Ніж ОСОБА_1 тримав у правій руці. Внаслідок цього ОСОБА_2 отримав поранення і текла кров;

- протоколом огляду місця події, яким являється берег ставка в кінці АДРЕСА_1 де є пристосоване місце для ловлі риби вудками. На цьому місці відбувся конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 5-6);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 розкладного ножа, яким він наніс поранення ОСОБА_2 (а.с. 10);

- протоколом огляду речового доказу, яким являється розкладний ніж (а.с. 30);

- висновком експерта № 50 від 07.10.2010 року криміналістичної експертизи, згідно якого розкладний ніж, що виданий ОСОБА_1, холодною зброєю не являється, виготовлений заводським способом і відноситься до ножів сувенірного призначення (а.с. 45-47);

- висновком експерта № 223/2010 від 06.10.2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у неповнолітнього ОСОБА_2 діагностовано проникаюче ножове порання передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, що утворилося від дії предмету наділеного колюче-ріжучими властивостями, могло бути спричинене 07.09.2010 року, і по ознаці як небезпечне до життя, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (а.с. 21-22).          

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Визначаючи покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

Вину свою підсудний визнав повністю і у вчиненому щиро розкаюється. Раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався. За місцем проживання і за місцем колишнього навчання він характеризується позитивно. Неповнолітній потерпілий і представник потерпілого просять суворо підсудного не карати, характеризують його з позитивної сторони, зазначають, що претензій до нього не мають і що заподіяну шкоду підсудній відшкодував. Підсудній являється досить молодою особою, який тільки у 2010 році досяг повноліття і ще повною мірою не став на самостійний життєвих шлях.

Ці обставини є такими, що пом’якшують покарання.    

Обтяжуючих покарання обставин немає.  

Враховуюче наведене, суд вважає, що для виправлення підсудного і запобігання вчинення нових злочинів, йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Для випробування слід визначити іспитовий строк і покласти на підсудного відповідні обов’язки.

Речовий доказ розкладний ніж слід знищити.

Вартість проведеної по справі криміналістичної експертизи слід стягнути із підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.  

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 в корись НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 206,40 грн. вартості проведеної по справі експертизи.

Речовий доказ – розкладний ніж з металу сірого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області – знищити.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: