Справа № 2н-300/10                                                                                                                                            

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

    3 грудня 2010 року                                                                               місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши заяву Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

  В  листопаді  2010 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1.  заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за адресою АДРЕСА_1, за період  1 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2010 року в сумі 2174,82 грн.

В обґрунтування заявлених вимог  надав копію особового рахунку № НОМЕР_1, відповідальний квартиронаймач – ОСОБА_1,   за жовтень 2008 року  - жовтень 2010 року, а також копію довідки ВО «Жданівкатепломережа» без дати та вихідного номеру, підписів посадових осіб  про те, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за зазначеною адресою в квартирі державної форми власності.

Заявником в обґрунтування вимог не надані докази про те, що  саме ОСОБА_1  є споживачем наданих послуг з огляду на те, що судом не може бути розцінена як доказ  довідка без дати видачі, вихідного номеру, підписів посадових осіб, текст якої частково заповнений рукописним способом на фотокопії  печатного тексту бланку довідки вже з підписами директора ВО «Жданівкатепломережа» та начальника ОРУ і печаткою ВО «Жданівкатепломережа» про його проживання та підставу зайняття ним квартири за зазначеною адресою, оскільки за Законами України «Про теплопостачання»  та  «Про житлово-комунальні послуги», які регулюють правовідносини  заявника зі споживачами його послуг, заявник не є балансоутримувачем житла, не має права видавати довідки про проживання фізичних осіб за певними адресами та склад їх сім»ї, а в копії особового рахунку № НОМЕР_1 по-батькові  відповідальної особи не зазначено. Отже, суду не надано докази про те, що саме ОСОБА_1 є наймачем  чи власником житла або повнолітнім членом  сім»ї наймача чи власника житла.

    Таким чином, з наданих  документів вбачається спір про право заявника на отримання від боржника  заявленої суми вимог за заявлений період, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви  про видачу судового наказу.

    Керуючись ст. 100 ч.3 п.2  ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

    Відмовити в прийнятті  заяви Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за адресою АДРЕСА_1, за період   1 жовтня 2008 року  по 31 жовтня 2010 року в сумі 2174,82грн.

     Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути  заявникові. Квитанцію про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи залишити у справі.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області шляхом  подачі  апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

                               Суддя                                                                         Л.І. Артеменко