УХВАЛА
25 листопада 2010 року № 4-с-99/10
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання: Чубак С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Тернополі справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції та зобов’язання виконати рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_1 звернулася в Тернопільський міськрайонний суд із скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця щодо виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду незаконним та зобов’язати перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції виконати рішення Тернопільського міськрайонного суду.
Скаргу обґрунтовує тим, що в порушення положень Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем у визначенні строки не виконується судове рішення, державним виконавцем не були здійсненні всі необхідні дії для встановлення майна боржника та самого боржника для належного і повного виконання виконавчого документа.
В судовому засіданні скаржник вимоги та обґрунтування поданої ним скарги підтримує.
Представник Першого відділу ДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує, посилаючись на те, що державним виконавцем були проведенні всі необхідні дії щодо становлення місця перебування боржника, грошових коштів та майна, на яке б можна було звернути стягнення для виконання судового рішення.
Суд, розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та представника ДВС в судовому засіданні прийшов до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження – це сукупність дій органів та посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішення судів та інших органів, які здійснюються на підставі, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Як встановлено судом 24.09.2009р. державним виконавцем Першого Відділу ДВС винесена постанова про відкритття виконавчого провадження по виконанню судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2008р. №2-н-2413 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19200 грн. боргу і наданий строк до 01.10.2009р. для добровільного йолго виконання.
Листом від 25.09.2009р. №33627 боржнику та стягувачу була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження та повідомлено про дату та місце виконання рішення.
Згідно матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем направлялися запити від 20.11.2009р. №19/39059-10 до Тернопільської обласної Державної адміністрації Інспекції державного технічного нагляду про наявність у боржника ОСОБА_2 тракторів та іншої сільськогосподарської техніни, до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 30.11.2009р. №19/39060-10 про наявність у власності автотранспорту, в Бюро технічної інвентаризації від 20.11.2009р. №19/39061-10 про реєстрацію за ОСОБА_2 нерухомого майна, до Державної податкововї інспекції в м. Тернополі від 20.11.2009р. №19/39062-10 про наявність рахунків, Тернопільському міському управлінню земельних ресурсів від 20.11.2009р. №39063-10 та Тернопільській регіональній філії «Центр державного земельного кадастру» від 20.11.2009р. №39064-10 про державну реєстрацію документів, які посвідчують право володіння та користування земельними ділянками ОСОБА_2
Відповідно до наданої Тернопільською ОДПІ відповіді від 29.01.2010р. №4610 інформація про відкриті рахунки у ОСОБА_2 відсутня, так як він не є суб’єктом підприємницької діяльності.
Інспекція державного технічного нагляду надала інформацію від 03.02.2010р. №2-141 про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ОСОБА_2
ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» надало відповідь про відсутність зареєстрованого нерухомого майна станом на 05.02.2010р. за ОСОБА_2
Згідно наданої ДП «Центр державного земельного кадастру» Тернопільська регіональна філія від 10.02.2010р. №4-7/0378 та Управлінням Держкомзему у місті Тернополі відповіді інформація про державну реєстрацію документів, які посвідчують право власності чи право користування земельними ділянками відсутня.
Державним виконавцем 12.07.2010р. повторно були направленні запити в БТІ в Тернопільській області та УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про встановлення належності ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна.
12 липня 2010 року державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід боржника.
Як вбачається з Акту державного виконавця від 24.06.2010р. при виході по місцю виконання рішення (м. Тернопіль, вул. Миру,4/11) встановлено, що на стукіт та дзвінки у двері ніхто не відреагував.
09 серпня 2010 року на підставі подання Першого відділу ДВС ухвалою Тернопільського міськрайонного суду було оголошено розшук боржника гр. ОСОБА_2.
У відповідності до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.
Стаття 25 Закону встановлює, що державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Зважаючи на здійснення державним виконавцем ряду виконавчих дій по виконанню рішення суду, а саме встановлення грошових коштів у боржника, наявність рухомого та нерухомого майна, місця перебування боржника, однак приймаючи до уваги встановленнні нормами Закону строки здійснення виконавчих дій по виконанню рішення, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем не належним чином проведенні виконавчі дії по своєчасному виконанню рішення суду, а тому скарга в частині визнання неправомірних дій щодо виконання судового рішення підлягає до задоволення.
Вимоги ОСОБА_1, викладені у поданій скарзі, щоб зобов’язати Перший відділ ДВС виконати рішення суду від 21.02.2009р. до задоволення не підлягають, оскільки суд не може зобов’язати відповідний орган, яким в даному випадку є орган Державної виконавчої служби виконати дії, здійснення яких покладається на нього Законом з наданням повноважень щодо своєчасного та повного виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 210, 212, 294, 386, 387 ЦПК України України, ст. 37 Законом України «Про виконавче провадження» суд, -
УХВАЛИВ:
1. Скаргу задовольнити частково.
2. Визнати дії державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо виконання судового наказу від 25.12.2008р. №2-н-2413/08 неправомірними.
3. В решті заявлених вимог – в задоволенні відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.І. Дзюбановський