Справа № 3-7346/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

“10” грудня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим 08.11.2010 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 13.10.2010 року, о 17.30, у м.Чернігові по пров. Вокзальний, 15, керував скутером “Хонда Діо” (номер рами НОМЕР_1), в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена у повному обсязі.

При призначенні виду стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, яке є грубим, що він правильних висновків після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не зробив, і знов вчинив аналогічне правопорушення, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що він не працює, та згідно довідки Чернігівського ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 посвідчення водія у Чернігівському ВРЕР не отримував, а тому з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, зокрема Правил дорожнього руху України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 12(дванадцять) діб.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                     І.А.Мурашко