Справа  №  3-7 272/10                                                                  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді     Кузюри М.М.

при секретарі               Горбик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122    ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2010 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті пр-т Миру – пр-т Перемоги керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний знак НОМЕР_1, та рухаючись по другорядній дорозі по пр-ту Перемоги не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі пр-т Миру, чим створив аварійну ситуацію, змусивши його гальмувати та змінити напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що рухаючись по просп. Перемоги в напрямку вокзалу та перетинаючи просп. Миру, на нерегульованому світлофором перехресті він змушений був поступово виїжджати на середину перехрестя, щоб переконатися у відсутності транспорту, що рухаються по головній дорозі. Перехрестя він перетнув з дотриманням Правил дорожнього руху і коли закінчував проїзд, до перехрестя по головній дорозі під'їхав інший автомобіль, якому він ніяким чином не заважав і не створював аварійної обстановки, тим більше, не було сенсу цього робити, оскільки перед ним стояв наряд ДАІ. Однак незважаючи на це, працівники ДАІ наполягали на тому, що він порушив правила та склали протокол.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та поясненням ОСОБА_2 як іншого учасника дорожнього руху.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП, але з врахуванням обставин справи та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вказане правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд, –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову  протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя                                                                                     М.М. Кузюра