Справа № 3-7238\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17.12.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Бояр фарм», проживаючої в АДРЕСА_1

  за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2010 року виявлено, що працюючи на посаді директора ТОВ «Бояр фарм» ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме: для працівників аптек не розроблені графіки роботи; при формуванні тарифної сітки не дотримуються міжкваліфікаційні співвідношення розмірів тарифних ставок (посадові оклади електрика та санітарки встановлені в однаковому розмірі – 930 грн.); не проведений повний розрахунок з працівниками в день звільнення (наказом № 161-к від 01.11.2010 року за власним бажанням звільнена ОСОБА_2 з 01.11.2010 року, на час перевірки розрахунок з працівником не проведений); не виплачується заробітна плата на час відпустки за три дні до її початку (наказом № 158-к від 31.08.2010 року надана щорічна відпустка з 01.09.2010 року працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відпускні виплачувались 20.09.2010 року та 30.09.2010 року, наказом № 159-к від 30.09.2010 року менеджеру ОСОБА_6 надана відпустка з 01.10.2010 року, відпускні виплачувались 20.10.2010 та 05.11.2010, наказом № 162-к від 30.10.2010 року надана відпустка ОСОБА_7, відпускні на час проведення перевірки не виплачені); працівники не ознайомлені під розпис із записами зробленими в трудових книжках (ОСОБА_8 прийнятий на роботу на посаду електрика з 01.10.2010 року, підпис в особовій картці про ознайомлення із записом в трудовій книжці відсутній), чим порушила ст. ст. 47,57,96, 115, 116 КЗпП України, п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок та скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.  

          Викладене підтверджується матеріалами справи.

            В судове засідання  особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила , заяв про відкладення справ на іншу дату не подавала. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів.

        Дослідивши матеріали справи,  суд вважає що вина останньої у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України доведена повністю.

          Враховуючи дані про особу правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе накласти на останню стягнення у вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції ст. 41 ч. 1 КпАП України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

          На підставі наведеного, керуючись  ст. ст.  268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

         Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1  КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

         На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя