справа № 1-311/2010 р.
В И Р О К
іменем України
14 грудня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
при секретарі Риженко Л.В.,
з участю прокурора Сінякевич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпеня Київської області, українця, громадянина України, одружений, має малолітню дочку, з середньо-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В ніч з 29.06.2010 року на 30.06.2010 року, ОСОБА_1, слідуючи з м. Буча у напрямку центру м. Ірпеня Київської області, приблизно о 01 годині побачив відчинене вікно автомобіля марки «Mercedes-Bens 210D», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився біля будинку за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 18, і у нього виник умисел на таємне викрадення автомагнітоли, яка знаходилась в салоні автомобіля. Так, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкривши дверцята вищевказаного автомобіля, забрався в середину та з салону таємно викрав речі, а саме: автомагнітолу «Blaupunkt» зі зйомною панеллю «Blaupunkt» вартістю 100,00 грн.; супутниковий навігатор «GPS «Daewoo DPN 3509» вартістю 1200,00 грн. та коробку білого кольору без написів; пластиковий крипіж чорного кольору з гумовою присоскою виробництва Німеччини; автомобільний зарядний пристрій з написами на вклеєній бирці світло-зеленого кольору «INPUT….250V» до навігатора, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності; куртку чорного кольору вартістю 50 грн. та наступні речі: запобіжник до автомагнітоли; коробку чорного кольору з написом «Піонер» для зйомної панелі автомагнітоли; пачку з-під цигарок «Вінстон» з сімома цигарками; іграшку у вигляді бджоли; ніж розкладний з ручкою із пластика світло-зеленого кольору; ліхтарик чорного кольору; коротку викрутку з ручкою чорного кольору з жовтогарячими вставками; еластичний бинт; рушник розмірами 65 х 33 см; ніж розкладний з рукояткою пластика чорного кольору «Golden elephant Patent 2005300515847», які належали ОСОБА_2 та не представляють для потерпілого матеріальної цінності. Викрадені речі ОСОБА_1 помістив у кульок та зник з місця вчинення крадіжки, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1 350,00 грн. Викрадені з автомобіля марки «Mercedes-Bens 210D», д.н.з. НОМЕР_1, речі ОСОБА_1 привласнив собі та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 30.06.2010 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 дійшов до вул. Шевченка в м. Ірпені, де біля будинку № 7 побачив автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2, та у нього виник умисел на викрадення магнітоли із зазначеного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, проникнувши у середину салону автомобіля таємно викрав наступні речі: зйомну панель від автомагнітоли «Піонер» DEN-P6800MP із захисним пластиковим обідком сірого кольору вартістю 100 грн.; коврик автомобільний гумовий чорного кольору для мобільного телефону вартістю 10 грн.; запальничку металеву, ніж металевий розкладний з написом «Sabaisha», пульт дистанційного керування до автомагнітоли «Піонер» CXC5719, а також три ключі у в’язці на мотузці, що належали ОСОБА_3 та не представляють для останнього матеріальної цінності, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 110,00 грн.
Викрадену з автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2, зйомну панель від автомагнітоли «Піонер» DEN-P6800MP із захисним пластиковим обідком ОСОБА_1 привласнив і поклав собі у внутрішню праву кишеню куртки, однак, свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці злочину був затриманий працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю та підтвердив, що в ніч з 29.06.2010 року на 30.06.2010 року, він, слідуючи з м. Буча у напрямку центру м. Ірпеня Київської області, приблизно о 01 годині побачив відчинене вікно автомобіля марки «Mercedes-Bens 210D», який знаходився біля будинку за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 18, і у нього виник умисел на таємне викрадення автомагнітоли, що знаходилась в салоні автомобіля. Так, відкривши дверцята вищевказаного автомобіля, підсудний забрався в середину та з салону викрав речі, а саме: автомагнітолу «Blaupunkt» зі зйомною панеллю «Blaupunkt»; супутниковий навігатор «GPS «Daewoo» та коробку білого кольору без написів; пластиковий крипіж чорного кольору з гумовою присоскою виробництва Німеччини; автомобільний зарядний пристрій до навігатора; куртку чорного кольору та наступні речі: запобіжник до автомагнітоли; коробку чорного кольору з написом «Піонер» для зйомної панелі автомагнітоли; пачку з-під цигарок «Вінстон» з сімома цигарками; іграшку у вигляді бджоли; ніж розкладний з ручкою із пластика світло-зеленого кольору; ліхтарик чорного кольору; коротку викрутку з ручкою чорного кольору з жовтогарячими вставками; еластичний бинт; рушник; ніж розкладний з рукояткою пластика чорного кольору. Викрадені речі ОСОБА_1 помістив у кульок та пішов.
У подальшому, 30.06.2010 року приблизно о 02 год. 00 хв. він дійшов до вул. Шевченка в м. Ірпені, де біля будинку № 7 побачив автомобіль марки «ВАЗ 2109» та у нього виник умисел на викрадення магнітоли із зазначеного автомобіля. Проникнувши у середину салону автомобіля підсудний викрав наступні речі: зйомну панель від автомагнітоли «Піонер» із захисним пластиковим обідком сірого кольору; коврик автомобільний гумовий чорного кольору для мобільного телефону; запальничку металеву, ніж металевий розкладний, пульт дистанційного керування до автомагнітоли «Піонер», а також три ключі у в’язці на мотузці.
Викрадену зйомну панель від автомагнітоли «Піонер» із захисним пластиковим обідком ОСОБА_1 поклав собі у внутрішню праву кишеню куртки, однак на місці злочину був затриманий працівниками міліції.
Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєних злочинах, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що показання як під час досудового, так і під час судового слідства він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
У зв’язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинений повторно.
Суд вважає таку кваліфікацію правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочини середньої тяжкості.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд не знаходить.
За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно, одружений, має малолітню дитину, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, думку учасників процесу, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.81 КПК України. Цивільний позов не заявлений, судових витрат не має.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації до органу виконання покарання.
Речові докази по справі: автомагнітолу «Blaupunkt» зі зйомною панеллю «Blaupunkt»; супутниковий навігатор «GPS «Daewoo» та коробку білого кольору без написів; пластиковий крипіж чорного кольору з гумовою присоскою виробництва Німеччини; автомобільний зарядний пристрій до навігатора; запобіжник до автомагнітоли; коробку чорного кольору з написом «Піонер» для зйомної панелі автомагнітоли; пачку з-під цигарок «Вінстон» з 7 цигарками; іграшку у вигляді бджоли; ніж розкладний з ручкою із пластика світло-зеленого кольору; ліхтарик чорного кольору; коротку викрутку з ручкою чорного кольору з жовтогарячими вставками; еластичний бинт; рушник; ніж розкладний з рукояткою пластика чорного кольору – залишити у потерпілого ОСОБА_2; зйомну панель від автомагнітоли «Піонер» із захисним пластиковим обідком сірого кольору; коврик автомобільний гумовий чорного кольору для мобільного телефону; запальничку металеву, ніж металевий розкладний, пульт дистанційного керування до автомагнітоли «Піонер», а також три ключі у в’язці на мотузці – залишити у потерпілого ОСОБА_3; сумочку тряпчану сіро-коричневого кольору на блискавці з довгою тряпчаною ручкою чорного кольору; кусачки-ніж складні з ручкою обтягнутою клейкою стрічкою зеленого кольору; дві металеві пластини; дві половини від ножиць; пару ножиць; запальничку з чорного пластику; ножиці з пластиковими ручками фіолетового кольору; пакет чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області – знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку.
Суддя О.П. Сингаївський