Справа №2-5147
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Писаренко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Василівського районного суду звернулася КС «Актив» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 У позовній заяві зазначено, що 11 червня 2008 року між КС «Актив» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Др/С 302, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000 грн. під 50 % річних від суми залишку кредиту. Позичальник брав на себе зобов’язання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом та частину основної суми та до 25 грудня 2009 року повернути кредит повністю. Згідно п.9.2 Кредитного договору, при порушенні графіка погашення сплати кредиту, Позичальник зобов’язувався сплатити подвійну процентну ставку (100 відсотків річних) за весь період неналежного користування кредитом. З метою забезпечення договору кредиту, 11 червня 2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки № Др/С 302, згідно якого відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання за договором кредиту. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за Кредитним договором, а саме, порушила графік погашення кредиту. Погашення кредиту зроблено ОСОБА_1 за період з 11 червня 2008 року по 03 серпня 2010 року в розмірі 3511 грн. Зазначених оплат, у зв’язку з порушенням графіку платежів, вистачило лише на погашення частини основного боргу та частково відсотків по кредитку (п.4.4 Кредитного договору). Станом на 03 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 9836 грн. 65 коп. (4282,56 грн. – основна сума боргу + 5554,09 грн. – відсотки за користування кредитом), у зв’язку з чим КС «Актив» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості 9836 грн. 65 коп. Також покласти на відповідачів судові витрати.
Представник позивача Андрєєва О.В. в судове засідання не з’явилась, однак надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не з’явились. Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між КС «Актив» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Др/С 302, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000 грн. під 50 % річних від суми залишку кредиту. Позичальник брав на себе зобов’язання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом та частину основної суми та до 25 грудня 2009 року повернути кредит повністю.
Згідно п.9.2 Кредитного договору, при порушенні графіка погашення сплати кредиту, Позичальник зобов’язувався сплатити подвійну процентну ставку (100 відсотків річних) за весь період неналежного користування кредитом.
Того ж дня, тобто 11 червня 2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки № Др/С 302, згідно якого відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання за договором кредиту.
Згідно з п.3.1 Договору поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором кредиту.
Згідно з п.3.2 Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність. Поручитель відповідає по зобов’язаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником (ст.553 ЦК України).
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за договором кредиту, а саме порушила графік погашення кредиту, станом на 03 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 9836 грн. 65 коп. (4282,56 грн. – основна сума боргу + 5554,09 грн. – відсотки за користування кредитом). Суд стягує заборгованість з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно.
Також, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 98 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які поніс позивач.
Керуючись ст.ст.553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Кредитної спілки «Актив»:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Актив» заборгованість по сплаті суми кредиту 9836 грн. 65 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 98 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього – 10055 (десять тисяч п’ятдесят п’ять) грн. 02 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.А. Носик