УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючтй суддя у 1 інст.-
Справа №22ц-14962/10 Олійник А.В.
Категорія -57 Доповідач : Кіктенко Л.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Бараннік О.П..
суддів - Кіктенко Л.М. , Пищиди М.М.
при секретарі - Коляді О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 3 листопада 2010 року про розгляд заяви військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України про поворот виконання скасованого рішення Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1126 про стягнення грошової компенсації за продовольче пайкове забезпечення, -
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 3 листопада 2010 року здійснено поворот виконання скасованого рішення Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1126 про стягнення грошової компенсації за продовольче пайкове забезпечення шляхом стягнення з ОСОБА_1 безпідставно стягнутих на його користь коштів в сумі 17154 грн.81 коп. на користь Міністерства оборони України в особі військової частини А-1226.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду , посилаючись на порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи , перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає , що скарга підлягає задоволенню , а ухвала судді скасуванню з наступних підстав.
Із матеріалів справи убачається, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року позов ОСОБА_1 до Військової частини А-1126 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволено.
Стягнено з Військової частини А-1126 с.м.т. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 17154 грн. 81 коп. грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення (а.с.14-15).
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2010 року рішення Новомосковського міськрайонного суду , Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року скасоване, провадження у справі закрите (а.с.38-39).
6 травня 2010 року військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся із заявою до Новомосковського міськрайонного суду , Дніпропетровської області про поворот виконання скасованого рішення Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року шляхом стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі військової частини А-1126 безпідставно стягнутих коштів у сумі 17154 грн.81 коп. (а.с.43-44), посилаючись на те, що 31 жовтня 2007 року відділом ВДВС Новомосковського МРУЮ з реєстраційного рахунку військової частини А-1126 на користь громадянина ОСОБА_1. стягнуті кошти в сумі 17154 грн.81 коп. за скасованим рішенням суду.
Згідно вимог ч.1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішене судом при новому розгляді справи, або судом апеляційної чи касаційної інстанції , заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат , що випливають з трудових правовідносин , поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення , за винятком випадків, коли рішення було обгрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Задовольняючи заяву Військового прокурора про поворот виконання скасованого рішення суду, суд першої інстанції посилався лише на вимоги ст.381 ЦПК України , не враховуючи вимоги ч.2 ст. 382 ЦПК України відносно того, що поворот виконання рішення не допускається у справах про стягнення аліментів, заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин. Скасованим рішенням суду з відповідача на користь позивача була стягнена компенсація за продовольче пайкове забезпечення у період роботи позивача у відповідача , що пов*язано з трудовими правовідносинами, на що суд першої інстанції при задоволенні заяви прокурора належної уваги не звернув.
За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню , а у задоволенні заяви Військового прокурора про поворот скасованого рішення Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року слід відмовити.
Керуючись ст.,ст. 209 ,303,307,п.2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України , колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 3 листопада 2010 року скасувати.
У задоволенні заяви Військового прокурора про поворот виконання скасованого рішення Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року відмовити.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляу цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді :