УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц –14447/10 Головуючий у 1й інстанції – Диба Л.М.
Категорія – 37 Доповідач – Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2010 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Приходченко А.П.
суддів Лаченкової О.В., Городничої В.С.
при секретарі Солодової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: законні представники ОСОБА_3 матір малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 матір малолітньої ОСОБА_4, Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, Апостолівська районна державна адміністрація про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя і права власності на спадщину за законом та поділ між спадкоємцями, -
Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц –14447/10 Головуючий у 1й інстанції – Диба Л.М.
Категорія – 37 Доповідач – Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2010 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Приходченко А.П.
суддів Лаченкової О.В., Городничої В.С.
при секретарі Солодової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: законні представники ОСОБА_3 матір малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 матір малолітньої ОСОБА_4, Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, Апостолівська районна державна адміністрація про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя і права власності на спадщину за законом та поділ між спадкоємцями, -
Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді /підписи/
Копія судового рішення згідно з оригіналом:
судове рішення відповідно до ст. 319 ЦПК України набрало законної сили «13» грудня 2010 року
Суддя: О.В.Лаченкова
М. П.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц –14447/10 Головуючий у 1й інстанції – Диба Л.М.
Категорія – 37 Доповідач – Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Приходченко А.П.
суддів Лаченкової О.В., Городничої В.С.
при секретарі Солодової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: законні представники ОСОБА_3 матір малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 матір малолітньої ОСОБА_4, Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, Апостолівська районна державна адміністрація про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя і права власності на спадщину за законом та поділ між спадкоємцями, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року, позовна заява ОСОБА_1 повернута як неподана.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначення вартості майна яке відповідно до позовних вимог є спірним; зазначення доказів на які посилається позивач походження вартості майна та його час придбання та місце знаходження, засвідчення належним чином додатків до позовної заяви, надання документів підтверджуючих сплату послуг адвоката.
12 липня 2007 року позивачкою на виконання ухвали судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року була надана заява з переліком спірного майна та його оцінкою, копія квитанції про сплату послуг адвоката, та копія статуту ФГ «Прогрес».
Посилаючись на те, що недоліки позовної заяви не усунуто ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто як неподану.
Але з таким висновком судді погодитися неможна з наступних підстав.
При постановленні спірної ухвали суддею не було враховано, що відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України суд у попередньому судовому засіданні уточнює позовні вимоги; вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлює строки їх подання .
За таких обставин ухвала судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року підлягає скасуванню, як така що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді: