Судове рішення #12579013

                            2-9610/10

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

01 грудня 2010  року                               м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

                                                    головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО

                    при секретарі – І.М. КОВАЛЬОВОЙ

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі  Київського районного суду м. Донецька справу за  позовом   Комунального   підприємства   « Тепломережа» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення боргу за опалювання  

ВСТАНОВИВ

Позивач  звернувся до Київського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення боргу за опалювання.  

В позові вказав, що    відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 , опалювальна площа  якої дорівнює 65,7 кв.м.  Протягом періоду  проживання у зазначеній квартирі відповідачі, користуючись тепловою енергією, оплату  за отриману теплову енергію здійснююсть не у повному обсязі.  КП  «Тепломережа»,  виконуючи розпорядження Донецької обласної  державної адміністрації від 12.02.1996р. №72,  в квітні  1996 року перейшло  з відповідачами  на оплату комунальних послуг  по окремим розрахунковим книжкам.

 Згідно розпорядженню Донецького  міського голови від 20.07.2001р. №972  єдина розрахункова книжка видається відділенням державного Ощадного банку України на підставі пред*явлення   старої  розрахункової  книжки  або документів підтверджуючих користування  споживачем послуг усіх комунальних служб,  в тому числі і тепловою  енергією.. Сума заборгованості  за період з  01.06.2007р.  по 01.06.2010р. складає 4046,06гр.  Нарахування  за користування  тепловою єнергією здійснюється  згідно затвердженим тарифам   і опалювальної площі.  Плата за послуги  по опаленню  і гарячому водопостачанню встановлена за один  місяць  і здійснюється  протягом року.

Протягом  проживання  по зазначеній адресі і користуючись  послугами теплопостачання, відповідачі не пред*явили на адресу КП «Тепломережа» будь-яких претензій відносно кількісних  та якісних показників  наданих їм послуг, а також не заявили відмови  від послуг  на надання теплової енергії і до сьогоднішнього часу є абонентами КП «Тепломережа».

20.02.2003р. був прийнятий Закон України «Про реструктурізацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, послуги за використання  газу  та електроенергії», який вступив в дію з 01.02.2003р. В ст. 4  зазначеного Закону визначено, що  «заборгованість громадян, які  не заключили  договір  про реструктурізацію заборгованості і не сплатять  поточних  платежів, стягується за рішенням суду».  Реструктурізація  заборгованості   по оплаті комунальних послуг є правом відповідача, який  він до  сьогоднішнього часу не використав.  В той же час Закон не зобов*язує позивача  повідомлювати відповідачів  про необхідність  укладення  договору про реструктурізацію заборгованості  по оплаті за комунальні послуги. До тепер  вказаний договір відповідачі не  заключили, борги не погасили. А тому просить  стягнути з відповідачів  у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму  боргу 4046,06гр.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі..  

Відповідач   ОСОБА_1 у судовому завсіданні позовні вимоги позивача не визнав та суду пояснив, що він  мешкає у квартирі АДРЕСА_1 зі своєю сім*єю - співвідповідачами по справі.    Він неодноразово  звертався до КП «Тепломережа» з проханням  укласти договір  на надання послуг, як того потребує ЖК У,  постанова КМУ №560 від 12.07.05 і №630 від 21.07.05, однак йому було відмовлено.  Також було відмовлено  в наданні переліку  послуг та їх вартість. За весь період проживання у цій квартирі  позивач не виконував ніяких робіт у  квартирі по ремонту  опалювання.  Позивач навмисно    завищив суму  боргу за надання послуг теплопостачання,  так як у них в квартирі  нема  опалювання, хоча з претензіями він звертався до позивача. До  того ж у нього є його заява  яку він надав ще в травні 2006 року з проханням   про відмову від послуг  відповідача. Однак його  заява не  діє. Ремонт стояків не проведено,  опалення  не надається у належному чині. До того ж він  є  колишнім робітником міліції, а його син студент, а тому він має  право на  оплату всіх видів  комунальних послуг  в розмірі 50% їх вартості.  Просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Співвідповідачі     ОСОБА_2 та ОСОБА_3  до судового засідання  не з:явились,   просили справу розглянути без них, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю  співвідповідачів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку, що позов не обгрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 ,  що підтверджується  витягом з особового рахунку № 1294  від 06.06.2010р.  виданого     житлово-експлуатаційною конторою №7. Опалювальна  площа квартири складає 65,7 кв.м.  

Відповідач не погодився з позовом позивача, посилаючись на  неналежне надання вказаних послуг, про що неодноразово  повідомляв позивача, але той не реагував на його звернення.  Позивач у судовому засіданні  не надав розрахунок   заборгованості,    чим  позбавив суд можливості перевірити розмір заборгованості та чи є вона взагалі. До того ж  позивач не надав доказів,  що з відповідачами  укладені договірні відношення на  надання послуг з теплопостачання. За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволені позову у повному обсязі.

 

Керуючись ст. 10,11,60, 88, 212,213-215,218,    ЦПК України,  суд  

                         

ВИРІШИВ

Відмовити Комунальному  підприємству   «Тепломережа» в задоволені позову про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення боргу за опалювання в сумі  4046,06 гр.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у 10 денний строк. .

                                          СУДДЯ                                Л.М. ПАВЛЕНКО

                           

                                2-9610/10

     

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

 /вступна та резолютивна частини рішення/

01 грудня 2010  року                               м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

                                                    головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО

                    при секретарі – І.М. КОВАЛЬОВОЙ

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі  Київського районного суду м. Донецька справу за  позовом   Комунального   підприємства   « Тепломережа» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення боргу за опалювання  

 

ВСТАНОВИВ

Керуючись ст. 209  ЦПК України,  суд  

                         

ВИРІШИВ

Відмовити Комунальному  підприємству   «Тепломережа» в задоволені позову про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення боргу за опалювання в сумі  4046,06 гр.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у 10 денний строк.

                                          СУДДЯ                                Л.М. ПАВЛЕНКО

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація