2-9610/10
Р І Ш Е Н НЯ
Іменем України
01 грудня 2010 року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі – І.М. КОВАЛЬОВОЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Комунального підприємства « Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалювання
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалювання.
В позові вказав, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 , опалювальна площа якої дорівнює 65,7 кв.м. Протягом періоду проживання у зазначеній квартирі відповідачі, користуючись тепловою енергією, оплату за отриману теплову енергію здійснююсть не у повному обсязі. КП «Тепломережа», виконуючи розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996р. №72, в квітні 1996 року перейшло з відповідачами на оплату комунальних послуг по окремим розрахунковим книжкам.
Згідно розпорядженню Донецького міського голови від 20.07.2001р. №972 єдина розрахункова книжка видається відділенням державного Ощадного банку України на підставі пред*явлення старої розрахункової книжки або документів підтверджуючих користування споживачем послуг усіх комунальних служб, в тому числі і тепловою енергією.. Сума заборгованості за період з 01.06.2007р. по 01.06.2010р. складає 4046,06гр. Нарахування за користування тепловою єнергією здійснюється згідно затвердженим тарифам і опалювальної площі. Плата за послуги по опаленню і гарячому водопостачанню встановлена за один місяць і здійснюється протягом року.
Протягом проживання по зазначеній адресі і користуючись послугами теплопостачання, відповідачі не пред*явили на адресу КП «Тепломережа» будь-яких претензій відносно кількісних та якісних показників наданих їм послуг, а також не заявили відмови від послуг на надання теплової енергії і до сьогоднішнього часу є абонентами КП «Тепломережа».
20.02.2003р. був прийнятий Закон України «Про реструктурізацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, послуги за використання газу та електроенергії», який вступив в дію з 01.02.2003р. В ст. 4 зазначеного Закону визначено, що «заборгованість громадян, які не заключили договір про реструктурізацію заборгованості і не сплатять поточних платежів, стягується за рішенням суду». Реструктурізація заборгованості по оплаті комунальних послуг є правом відповідача, який він до сьогоднішнього часу не використав. В той же час Закон не зобов*язує позивача повідомлювати відповідачів про необхідність укладення договору про реструктурізацію заборгованості по оплаті за комунальні послуги. До тепер вказаний договір відповідачі не заключили, борги не погасили. А тому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму боргу 4046,06гр.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі..
Відповідач ОСОБА_1 у судовому завсіданні позовні вимоги позивача не визнав та суду пояснив, що він мешкає у квартирі АДРЕСА_1 зі своєю сім*єю - співвідповідачами по справі. Він неодноразово звертався до КП «Тепломережа» з проханням укласти договір на надання послуг, як того потребує ЖК У, постанова КМУ №560 від 12.07.05 і №630 від 21.07.05, однак йому було відмовлено. Також було відмовлено в наданні переліку послуг та їх вартість. За весь період проживання у цій квартирі позивач не виконував ніяких робіт у квартирі по ремонту опалювання. Позивач навмисно завищив суму боргу за надання послуг теплопостачання, так як у них в квартирі нема опалювання, хоча з претензіями він звертався до позивача. До того ж у нього є його заява яку він надав ще в травні 2006 року з проханням про відмову від послуг відповідача. Однак його заява не діє. Ремонт стояків не проведено, опалення не надається у належному чині. До того ж він є колишнім робітником міліції, а його син студент, а тому він має право на оплату всіх видів комунальних послуг в розмірі 50% їх вартості. Просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.
Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з:явились, просили справу розглянути без них, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю співвідповідачів.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не обгрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з особового рахунку № 1294 від 06.06.2010р. виданого житлово-експлуатаційною конторою №7. Опалювальна площа квартири складає 65,7 кв.м.
Відповідач не погодився з позовом позивача, посилаючись на неналежне надання вказаних послуг, про що неодноразово повідомляв позивача, але той не реагував на його звернення. Позивач у судовому засіданні не надав розрахунок заборгованості, чим позбавив суд можливості перевірити розмір заборгованості та чи є вона взагалі. До того ж позивач не надав доказів, що з відповідачами укладені договірні відношення на надання послуг з теплопостачання. За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволені позову у повному обсязі.
Керуючись ст. 10,11,60, 88, 212,213-215,218, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Відмовити Комунальному підприємству «Тепломережа» в задоволені позову про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалювання в сумі 4046,06 гр.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у 10 денний строк. .
СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО
2-9610/10
Р І Ш Е Н НЯ
Іменем України
/вступна та резолютивна частини рішення/
01 грудня 2010 року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі – І.М. КОВАЛЬОВОЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Комунального підприємства « Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалювання
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Відмовити Комунальному підприємству «Тепломережа» в задоволені позову про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалювання в сумі 4046,06 гр.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у 10 денний строк.
СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО