Справа №2о-108-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року             Кіровський районний суд м. Донецька

в складі:                 судді – Анісімової Н.Д.

                                 при секретарі – Шевченко О.О.

за участю:                                  адвоката ОСОБА_1

                                                   народних засідателів – Лісянська Л.А.

                                                                                        Ременець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Орган Опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку Раді «про визнання недієздатною ОСОБА_4»,  суд -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_3, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку Ради «про визнання недієздатною ОСОБА_4».

Заявник в попереднє судове засідання з’явився, вимоги заяви підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати, з якою він мешкає однією сім’єю. Тривалий час вона страждає на атеросклероз, у зв’язку з чим 2 рази на рік знаходиться на стаціонарному лікуванні в Обласній центральний клінічній лікарні. З січня 2010 року її психічний стан постійно погіршувався: спостерігалася затьмарена свідомість, порушена адаптація та сприйняття, мислення, волі емоцій, інтелекту та пам’яті, що позбавляю її можливості адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічній стан та поведінку. Так вона належним чином витрачає кошти, може залишити включеним газ у печі, залишити включено воду, залишити у вхідній двері ключі, винести сміття у неналежне місце та інше. З 17 травня 2010 року вона знаходилася на лікуванні у МПЛ №1. Через  хронічний стійкий психічній розлад ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною., призначити його опікуном над нею .

Адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_1, в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася просила суду відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки ОСОБА_4 розуміє значення своїх дій та може керувати ними.

ОСОБА_4 в судове засідання з’явилася, з позовними вимогами заявника не погодилася та просила суд відмовити у задоволені позовних вимог.    

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в м. Донецьку ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законному порядку.

  Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 20.07.2010 року по вищевказаній цивільній справі була призначена судово – психіатрична експертиза у відношенні ОСОБА_4 та згідно Акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 438а від 29.09.2010 року ОСОБА_4 яким-або стійким хронічним психічним захворюванням не страждає та за своїм психічним станом в теперішній час вона може розуміти значення своїх дії та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку особового провадження справи про визнання фізичної особи недієздатної.

Як вбачається з ст. 236 ЦК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем мешкання цієї особи. А відповідно до ч.3 ст. 237 ЦК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами його сім’ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного мешкання, органом опіки та піклування, психіатричною установою.

Заслухавши свідчення адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності суд знаходить вимоги заяви не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено згідно Акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 438а від 29.09.2010 року ОСОБА_4 яким-або стійким хронічним психічним захворюванням не страждає та за своїм психічним станом в теперішній час вона може розуміти значення своїх дії та керувати ними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 10, 60, 212 – 215, 234, 236, 237, 238 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3, зацікавлена особа - Орган Опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку Раді «про визнання недієздатною ОСОБА_4» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

            Рішення надруковано суддею одноособово в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                        Н.Д. Анісімова

Народні засідателі                                     Л.А. Лісянська

                                                                   Н.В. Ременець