Справа № 3 – 845/10                                                                                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ  

13 грудня 2010 року                                                                 місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянув матеріали, які надійшли з Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,  працюючої завідуючою ТОВ „Аптека 429”, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

 за ст.163 – 1 ч.1 КУпАП, -    

ВСТАНОВИВ:

 Завідувач- провізор ТОВ „Аптека 429”  ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податку на прибуток за 2009 рік на суму 31963 грн. та занижено податку на додану вартість за липень 2009 року на суму 92 грн.. за серпень 2007 року на суму 230 грн., за вересень 2008 року на суму 120 грн., за жовтень 2007 року на суму 115 грн., за листопад 2007 року на суму 26 грн., за грудень 2007 року на суму 30 грн. , за січень 2008 року на суму 62 грн., за лютий 2008 року на суму 155 грн., за березень 2008 року на суму 65 грн., за квітень 2008 року на суму 53 грн., за травень 2008 року на суму 92 грн., за червень 2008 року на суму 94 грн., за жовтень 2009 року на суму 184 грн., чим порушила п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9 п.5.3. ст..5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94-ВР(із змінами та доповненнями), п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п. «г» п.п. 7.2.1 , п.7.2 ст.7, п.п. 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) та п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 р. №165, зареєстрованого в Мін»юсті України 23.06.1997 р. за №233/2037 (в редакції наказу ДПІ України від 30.06.2005 року №244), що було виявлено під час перевірки  24 листопада 2010 року.  

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно неї 24 листопада 2010 року протоколом № КР№118577, актом № 1872/23/20347013, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про те, що порушення мали місце з вини бухгалтера, що не звільняє її, як першого керівника, від відповідальності за порушення податкового законодавства.

Отже, в діях ОСОБА_1  міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, обставини, що  пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире каяття

 Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221,  283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:    

            Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,  та піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі   102 гривні.

              У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

    Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

               Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                                                                            Л.І. Артеменко