Судове рішення #12578427

                                                                                                                                           

                                                                                                                                               

                                     

                                              Справа № 2-2697/10

заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2010 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

          головуючого судді  Руденко В.В.,

          при секретарі      Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 25882 грн. 59 коп.

В підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 13.03.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 149/08-ФЛ в сумі 25 000,00 грн. зі сплатою 22% річних до 03.03.2010р.

Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 - надав відповідну платіжну карту Visa Electron..

Позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі 22% річних, зі сплатою процентів кожного місяця до 25 числа.

Боржник зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 03.03.2010 року.

Однак відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору, в зв’язку з чим станом на 02.09.2009 року заборгованість складає 25 882 грн. 59 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позову.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомив,  тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір № 040-Р 001638 від 11.03.08 року про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки, згідно умов якого (п.1.1) позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 - надав відповідну платіжну карту Visa Gold.

13.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 149/08-ФЛ від 13.03.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 з розміром кредитного ліміту в сумі 25 000,00 грн.,   зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 22% річних, та терміном повернення до 03.03.2010 року.

Сплата заборгованості за даним кредитним лімітом повинна була здійснюватися відповідачем у строк до 25 числа кожного місяця.

Однак зазначені умови договору відповідач не виконав, в зв’язку з чим станом на 02.09.2009 року утворилася заборгованість, яка складає 25882 грн. 59 коп., з якої:

-   сума заборгованості за кредитом – 22600 грн. 00 коп.;

-   сума заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом – 3111 грн. 22 коп.;

-   сума пені за несвоєчасність погашення кредиту та відсотків за користування ним – 171 грн. 37 коп., нарахованої відповідно до п. 6.1 договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 149/08-ФЛ від 13.03.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що  відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 25882 грн. 59 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 258 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 25882 грн. 59 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 258,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 26261 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят одну) гривну 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація