Справа № 2-3267/10
заочне
РІШЕННЯ
Іменем України
24 листопада 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Стрілець Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7238,36 грн..
В підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 20 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/0356376300, згідно пунктів 1.1-1.3, 2.4, 3.2. даного договору позивачем видано відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці, з 20 грудня 2006 р. по 20 грудня 2008 р. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,1 % річних.
Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує - з 13.12.2009 року не повністю сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2010 року складає 7 238 грн. 36 коп., з якої:
- сума заборгованості по кредиту – 2987 грн. 00 коп.;
- сума заборгованості по відсоткам – 4141 грн. 36 коп.;
- штраф за порушення строку погашення заборгованості – 110 грн. 00 коп.
На вимоги позивача вих. №959 від 19.06.2006 року про сплату суми боргу, відповідач не відреагував – заборгованість не погасив.
У судове засідання представник позивача не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке було перейменовано в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/0356376300, згідно умов якого (п.1.1-1.3, 2.4) позивачем останній видано кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується розпорядженням вих. №3723 від 20.12.2006 року. Кредит видано строком на 24 місяці, тобто з кінцевим терміном його повернення до 20 грудня 2008 року та, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,1 % річних, у разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8% на рік. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1% річних
Відповідно до п. 5.1 договору до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1\10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Вказані умови договору відповідач належним чином не виконує з 13.12.2009 року, в зв’язку з чим станом на 01.02.2010 року утворилася заборгованість:
- сума заборгованості по кредиту – 2987 грн. 00 коп.;
- сума заборгованості по відсоткам – 4141 грн. 36 коп.;
- штраф за порушення строку погашення заборгованості – 110 грн. 00 коп., який стягується згідно п. 6.1 договору, в якому передбачено, що за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 7238,36 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 72,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 7238 грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 72,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 7430 (сім тисяч чотириста тридцять) гривень 75 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: