Справа № 2-4344/10

  ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 листопада 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів за попередній період-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 8.02.1997 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач має задовільний стан здоров’я, має нестабільний заробіток, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно, а також за минулий період в розмірі 25200 грн.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що    перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини   не надає з 2007 року. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно, а також аліменти за минулий період.

    Відповідач в судове засідання   не з’явився, повідомлений належним чином, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач –є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Відповідач    працює на тимчасових роботах, має задовільний стан здоров’я, інших утриманців не має,  тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки.

    Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач має нестабільний дохід, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, наближеній до половини прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини.  

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача. на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів за минулий період є необґрунтованими, оскільки згідно ч.2 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати. Проте, таких доказів суду позивачем надано не було.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів за минулий період задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

 Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий