Судове рішення #12578325

Справа №2-5674/10                                                                                                                

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

у попередньому судовому засіданні

„08” листопада 2010 року                                                                                                                                м. Дніпропетровськ  

         Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді  Спаї В.В.,  

при секретареві -  Гудим О.І.,  

за участі позивача – ОСОБА_1,

за участі відповідача – ОСОБА_2,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що  10.007.2004 р. взяла шлюб із відповідачем, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, та від шлюбу подружжя має дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та, як вбачається зі змісту позову, спільне життя подружжя складалося не найкращим чином, між подружжям виникали постійні суперечки, адже подружжя має різні погляди на життя, не розуміє один, що призводило до сварок на побутовому рівні, свідком яких нерідко ставала донька.  Зазначаючи у позові про те, що все це вплинуло на шлюбно-сімейні відносини, призвело до відчуження та втрати почуття любові та взаємної згоди, фактичного припинення  шлюб юно-сімейних відносин тощо, у позові й заявлено вимогу про розірвання шлюбу.  

         У судовому засіданні позивач посилалася на обставини, зазначені в цьому позові, надала аналогічні викладеному у позові пояснення, та  наполягала на його задоволенні; відповідач позов визнав та просив суд розірвати укладений  шлюб.

         Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

         Таким чином, беручи до уваги той факт, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, заслухав пояснення сторін дослідив та матеріали судової справи, дійшов  до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову з огляду на таке.

         Як було встановлено судом,   10.07.2004  р.   позивач  взяла шлюб із відповідачем за цим позовом, про що Відділом  реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зроблено відповідний запис та видано свідоцтво,  утім, спільне життя подружжя не склалося,  та з вересня 2007 року  подружжя припинило спільне проживання.  

         Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

         Таким чином, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що сімейне життя подружжя не склалося,  подружжя припинило сімейні відносини, та позивач вже зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, утім, 08.10.2007 р. подала заяву про залишення позову без розгляду, сподіваючись налагодити відносини у родині, а також дійсні причини позову про розірвання шлюбу (подружжя має різні погляди на життя, не розуміє один одного, втратило почуття любові та взаємної згоди),  які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки, дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення. Разом з тим, приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги наявність у подружжя неповнолітньої дитини, враховує також її  інтереси та зазначає про те, що задля охорони їх  інтересів є кращим проживання для дитини в повній родині, ніж окремо з одним з подружжя, утім,  водночас зауважує, що дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші зазначені вище обставини життя подружжя, вочевидь свідчать про те, що сім’я розпалася, тому для суду вбачаються підстави для задоволення позову, адже збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох подружжя та шлюб станом на дату розгляду справи судом  носить формальний характер.      

         Вирішуючи при ухваленні рішення питання в обов’язковому порядку питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при подачі позову позивачем було належним чином оплачено судові витрати, у зв’язку з чим, беручи до уваги те, що на виконання ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача на користь позивача підлягають присудженню сплачені позивачем при подачі позову судові витрати.

         Разом з тим, за ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за державну реєстрацію актів цивільного стану та за повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і свідоцтв, що видаються у зв'язку із зміною і поновленням актових записів цивільного стану, справляється державне мито у розмірі, визначеному законом; на виконання п. 4 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5, реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду провадиться за письмовою заявою подружжя або одного з них по пред'явленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало чинності, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита .

        Таким чином, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо встановленого чинним законодавством (відповідно до п. «б» ч. 5 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» за реєстрацію за вчинення акту по реєстрації розірвання шлюбу державне мито підлягає до сплати в розмірі від 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів  громадян)   розміру справляння державного мита за вчинення реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану  зазначити, що державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану підлягатиме до сплати в розмірі 8 грн. 50 коп. із особи, яка звертатиметься за вчиненням державної реєстрації  розірвання шлюбу.        

         Керуючись ст. ст.10, 11, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 та ст.ст. 212, 214-215  ЦПК України, суд                                            

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити повністю.  

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  10.07.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська  під актовим записом  №275.  

 

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2) судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі  8,5 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі  30 (тридцяти) гривень.    

 

         Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану  підлягатиме до сплати в розмірі 8 грн. 50 коп. із особи, яка звертатиметься за вчиненням державної реєстрації  розірвання шлюбу.    

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

 

Суддя                                                                                                                                                                                                                                              

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація