Справа № 2-А-3058/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

10 грудня 2010 року                                                                                                                    м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Лєсковій О.В.,

з участю: позивача, співвідповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

                                                   в с т а н о в и в:

05.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної співвідповідачем 25.09.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його  притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Співвідповідач позов не визнав.

Представник відповідача не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    25.09.2010 року у відношенні позивача співвідповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 030245) і винесено постанову (серія СВ № 135929) про накладення штрафу в розмірі 255 грн, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП.

    Як убачається з протоколу і постанови, в цей день о 19 год. 20 хв. позивач, керуючи автомобілем ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по привокзальній площі в місті Чернігові, здійснив зупинку ближче 30 метрів від дорожнього знаку 5.43 «Зупинка для тролейбуса», чим порушив вимоги пункту 15.9 «е» Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився і стверджує, що вимоги Правил дорожнього руху не порушував.  

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Виходячи з викладеного та положень статті 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є належним доказом на підставі якого орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Порушення позивачем вимог дорожнього знаку 5.43 «Зупинка для тролейбуса» підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також наданими суду співвідповідачем матеріалами відеофіксації, які в сукупності узгоджуються між собою і повністю спростовують доводи позивача.

Зазначене дає суду підставу для висновку про те, що у співвідповідача було достатньо правових підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, а тому даний позов не підлягає задоволенню.

    Керуючись статтями 158 – 163, 1712 КАС України, суд

                                                              п о с т а н о в и в:

 у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Головуючий: