Справа № 2-А-2834/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                  І м е н е м  У к р а ї н и

13 грудня 2010 року                                                                                                                    м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Лєсковій О.В.,

з участю: позивача, співвідповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ міста Чернігова, інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                                 в с т а н о в и в:

28.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної співвідповідачем 18.09.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 340 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Співвідповідач позов не визнав.

Представник відповідача не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

    Заслухавши пояснення позивача, співвідповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    18.09.2010 року у відношенні позивача співвідповідачем було складено протокол (серія СВ1 № 029047) і винесено постанову (серія СВ № 152268), якою накладено штраф в розмірі 340 грн.

Як убачається з протоколу і постанови, в цей день о 14 год. 40 хв. позивач, керуючи автомобілем «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Шевченка в місті Чернігові, в району будинку № 54 здійснив стоянку автомобіля ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив вимоги пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу.

Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що викладені в ній обставини не відповідають дійсності.

Незгода позивача з діями відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності зафіксована і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Спростовуючи доводи позивача співвідповідач надав суду матеріали відеофіксації. Втім, із зазначених матеріалів вбачається здійснення позивачем стоянки біля центрального входу до Центрального парку культури та відпочинку міста Чернігова, розташованого на протилежній стороні дороги від будинку № 44 по вулиці Шевченка в місті Чернігові.

Доказів порушення позивачем вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху за адресою: місто Чернігів, вул. Шевченка, 54 відповідачами не надано.

    За викладених обставин, винесена співвідповідачем постанова підлягає скасуванню за недоведеністю в діях позивача події адміністративного правопорушення.

    Керуючись статтями 158 – 163, 1712 КАС України, суд

                                                            п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково. Скасувати постанову (серія СВ № 152268) від 18.09.2010 року інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Головуючий: