Справа №6-76\2010\0123\002
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2010 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді – Бондаренко А.А., при секретарі – Куліковой В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим подання відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного Управляння юстиції Міністерства юстиції України про роз’яснення порядку виконання судового рішення по цивільній справі №2-554\2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання укладення договору найму жилого приміщення, суд
Встановив:
Відділ Державної виконавчої служби Чорноморського районного Управляння юстиції МЮ України в АРК звернувся до Чорноморського районного суду з поданням що до роз’яснення порядку виконання рішення Чорноморського районного суду АРК по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання укладення договору найму жилого приміщення, у жилому приміщені у домі АДРЕСА_1.
Подання мотивуючи тим, що відповідно до рішення суду ОСОБА_2 зобов’язано укласти з ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення у домі АДРЕСА_1, посилаючись на ту обставину, що сторони не в змозі визначитись між собою з умовами та строком дії відповідного договору, та порядком його оплати.
У судовому засіданні представники ОСОБА_1 – ОСОБА_3, та ОСОБА_4 пояснили, що дійсно між власником житла та ОСОБА_2 існують суперечки що до умов та порядку договору, вважає що ОСОБА_2. повинна здійснити укладення договору на умовах запропонованих власником житла а саме ОСОБА_1
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_6 заперечувала що до роз’яснення суду, та пояснила що надала свій варіант договору найма жилого приміщення який був не прийнятий ОСОБА_1
Представник ВДВС Чорноморського РУЮ МЮ України в АРК надав пояснення що до існуючих суперечок між сторонами що до варіантів договору.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволені подання що до роз’яснення рішення суду, виходячи наступного: відповідно до рішення суду від 29 червня 2010 року по цивільній справі № 2-554\2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання укладення договору найму жилого приміщення - ОСОБА_2 зобов’язано укласти з ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення у домі АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб держави та суспільні інтереси у спосіб визначений Законом України.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України – суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданих відповідно до норм ЦПК, у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб що беруть участь у справі.
Рішення суду про зобов’язання укладення договору найму жилого приміщення, постановлено у межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» - у разі якщо резолютивна частина у рішенні суду викладена у виконавчому документі є незрозумілою державний виконавець має право звернутися до суду який видав виконавчий лист і з заявою про роз’яснення.
Суд, який видав виконавчий документ зобов’язаний розглянути заяву державного виконавця і при необхідності дати відповідне роз’яснення рішення чи змісту документу, не змінюючи їх змісту.
У зв’язку з тим, що суд розглянув справу у межах заявлених позовних вимог, та підстав для роз’яснення рішення суду не існує.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 367-382 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відмовити у задоволені подання відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного Управляння юстиції Міністерства юстиції України про роз’яснення порядку виконання судового рішення по цивільній справі №2-554\2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання укладення договору найму жилого приміщення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 5 днів.
Суддя Бондаренко А.А.