Справа № 2а-988/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2010 року                                                                                     м. Іршава

 Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді – Беламут П.М.

при секретарі – Матьола В.Ю.

за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хуторного Володимира Михайловича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови інспектора ДПС Ровенського взводу Хуторного В.М. серії ВМ №117857 від 28 березня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме за порушення правил зупинки. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки  правила зупинки не порушував, постанови не підписував, крім того, постанова винесена з порушенням діючого законодавства та порушенням його прав, оскільки не було складено протокол про адміністративне правопорушення, не надано можливості дати пояснення по справі, постанова йому не надіслана в 3-х денний строк, просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255,00 гривень штрафу, справу відносно нього закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач Хуторний В.М. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії ВМ №117857 від 28 березня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 28.03.2010 року о 15.00 год. по вул. Полтавській у м. Ромни Сумської області, керуючи автомобілем марки МАН д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме зупинився на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КупАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

Постанова винесена за відсутності протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідач по справі інспектор ДПС Ровенського взводу Хуторний В.М. зобов’язаний був при виявленні адміністративного правопорушення скласти протокол про адміністративне правопорушення, дати можливість надати пояснення ОСОБА_1, роз’яснити йому права, передбачені ст. 268 КУпАП, а потім винести постанову по справі про адміністративне правопорушення, яку необхідно вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 258 КУпАП.

На вимогу суду від 22.11.2010 року вих. № 2а-988/10 начальником ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Іршавського району не було надано суду матеріали на підставі яких винесено постанову серії ВМ №117857 від 28 березня 2010 року, а тому суд приймає до уваги пояснення позивача ОСОБА_1, що протокол відповідачем по справі не складався, йому не вручався, те, що порушень правил дорожнього руху ним допущено не було, інших доказів вини позивача, окрім постанови, яка винесена з порушенням чинного законодавства суду не представлено, а тому неможливо встановити чи було порушено правила зупинки позивачем по справі ОСОБА_1

Крім того в порушення вимог ст. 258 КУпАП постанова серії ВМ №117857 від 28 березня 2010 року не була надіслана ОСОБА_1 в трьохденний строк, про наявність такої він дізнався після виклику його 03.11.2010 року у відділ ДВС Іршавського РУЮ, тому пропуск строку для звернення до суду суд визнає таким, що пропущений з поважних причин і такий слід поновити.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанову ВМ №117857 від 28 березня 2010 року слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.  

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд,-

                                         П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Скасувати постанову інспектора ДПС Ровенського взводу Хуторного В.М. серії ВМ №117857 від 28 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень, закрити справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

            Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.      

                        Суддя :                                                                    Беламут П.М.