КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-4122/10/2670

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року                                       м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді         Чаку Є.В.

Суддів:             Кузьменка В.В.

                Умнової О.В.

при секретарі        

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2010 року по справі за позовом державного підприємства «Енергоринок» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.03.2010 року про накладення на ДП «Енергоринок» штрафу у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2010 року позовну заяву повернуто позивачеві з тих підстав, що справа не підсудна цьому суду.

Не погоджуючись з винесеним рішенням позивач подав  апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що справа не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва. Позивач оскаржує рішення державної виконавчої служби у зв’язку з примусовим виконанням виконавчого документа виданого Луганським окружним адміністративним судом, а тому такий спір підлягає розгляду саме цим судом.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Разом з тим, положеннями ст.85 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови від 26 грудня 2003 року № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий лист.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції та матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2010 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий  суддя:

                        Судді:

В повному обсязі ухвала виготовлена