РІШЕННЯ

            Іменем України

    09 грудня      2010 року.                 м.Іршава

    Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі  Матьола В.Ю. за участю представника  позивача  Ромачівського В.Ф.   відповідача  ОСОБА_2розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава цивільну справу за позовом  Кредитної спілки “Мрія”   до  ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4   про стягнення  10493,40гр.

            ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду  30.08.2010 року  з даним позовом посилаючись на те,що  14 березня  2008 року з відповідачем  ОСОБА_2було укладено кредитний договір  №45 за умовами якого  ОСОБА_2передано   в борг 6500,,0 гр.  з умовою  погашення кредиту щомісячно терміном на 18 місяців.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями за забов»язаннями ОСОБА_2 на підставі договорів поруки від 14 березня 2008 року. В порушення умов   кредитного договору  відповідачем  ОСОБА_2 з 24.12.2009 року припинено поверне неня кредиту за Договором  внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 11493,40 грн.  з яких 2529,00 грн.сума несплаченого кредиту,526,00 грн.сума несплачених відсотків та у відповідності до п.5.2 умов Договору  за несвоєчасне повернення боргу додаткові відсотки у вигляді 0,5% від суми просроченого кредиту за кожен день прострочення платежу,що станом на 01 серпня 2010 року становить 8438,40 грн.,просить солідарно стягнути з відповідачів  заборгованість в сумі  11493,40 гр. та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав з мотивів ,що викладені в позовній заяві,позовні вимоги зменшив з урахуванням проведених відповідачем  ОСОБА_21000,0 грн після подання позовної заяви до суду  і просить стягнути з відповідачів солідарно  заборгованість в сумі 10493 грн. з  яких 1986,0грн грн.сума несплаченого кредиту,351,00 грн.сума несплачених відсотків та у відповідності до п.5.2 умов Договору  за несвоєчасне повернення боргу додаткові відсотки у вигляді 0,5% від суми просроченого кредиту за кожен день прострочення платежу,що  становить 8156,40 грн.,

    Відповідач ОСОБА_2всуді позов визнав частково суду пояснив,що позивачем враховано всі проведені ним оплати по даному кредиту,але він не згідний з нарахуванням  додаткових відсотків  після спливу терміну на який було отримано кредит .

      Відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4будучи належним чином повідомленими    про час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явились  тому розгляд справи проведено у їх відсутність відповідно до ст.169 ЦПК України .    

    Суд,заслухавши пояснення представника позивача  Ромачівського В.Ф. відповідача ОСОБА_2дослідивши матеріали справи вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:

    в судовому засіданні встановлено,що 14 березня  2008 року  КС «Мрія»з відповідачем  ОСОБА_2було укладено кредитний договір  №45 за умовами якого  ОСОБА_2передано   в борг 6500,,0 гр.  з умовою  погашення кредиту щомісячно терміном на 18 місяців.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями за забов»язаннями ОСОБА_2 на підставі договорів

                            -2-

 поруки від 14 березня 2008 року. В порушення умов   кредитного договору  відповідачем  ОСОБА_2 з 24.12.2009 року припинено поверне неня кредиту за Договором  внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 10493,40 грн.  з яких 1986,00 грн.сума несплаченого кредиту,351,00 грн.сума  несплачених відсотків та у відповідності до п.5.2 умов Договору  за несвоєчасне повернення боргу додаткові відсотки  в сумі 8156,40 грн., що ствержується належними  доказами по справі-кредитним договором,договорами поруки,розрахунком заборгованності.

    Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від забов»язання  або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно ст.526 ЦК України забов”язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору ,звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

    Відповідно до п.5.2 договору кредиту від 14 березня 2008 року   у випадку несвоєчасної оплати місячного платежу,відсотків за користування кредитом Спілка має право подвоїти процентну ставку вказану в розрахунку до моменту повного погашення просроченої заборгованості .

    Згідно ст. 623 ЦК України боржник,який порушив забов”язання,має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.        

     Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником забов”язання ,забезпеченого  порукою,боржник і поручитель відповідають перед кедитором як солідарні боржники.

    Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України ст.526,623,554 ЦК  України суд

            РІШИВ:

    Позов задовільнити.

    Стягнути    солідарно  з  ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4   в користь  Кредитної спілки”Мрія”   заборгованість в сумі 10493,40 гр десять тисяч чотириста дев»»яносто три грн.40 коп ,в повернення витрат по оплаті судового збору 104 гр. 93коп.та  в повернення витрат витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Закарпатської області через Іршавський районний суд..Особи які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення,можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.        

Суддя                                                           П.М. Беламут.