У Х В А Л А

09 грудня 2010 року                                                                          м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області:

в складі: головуючого судді Беламут П.М.

при секретарі :  Матьола В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву представника відповідача /позивача/ ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Іршавського районного суду від 16 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

        Рішенням Іршавського районного суду від 16 червня 2010 року винесеному у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна задоволено частково, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 серпня 2001 року в виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області актовий запис № 26 розірвано, при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу присуджено до стягнення в користь держави державне мито з позивача ОСОБА_3 в сумі 05 грн. з відповідача ОСОБА_4 в сумі 10,0 грн., в решті позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, а саме про поділ спільного майна та витребування особистих речей відмовлено за недоведеністю позовних вимог, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на грошові кошти в сумі 37568,00 грн. ( тридцять сім тисяч п’ятсот шістдесят вісім грн.. 00 коп.), що становлять 1/2 частину коштів, які є спільною сумісною власністю сторін і знаходяться на рахунках в філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ відкритих на ім’я ОСОБА_3 відповідно до карткового рахунку № НОМЕР_1 з залишком 1433,11 євро та відповідно до депозитного рахунку № НОМЕР_2 з залишком 5700 євро, та присуджено до стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 367,00 грн. та в повернення витрат по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90,00 грн.

    Представник відповідача /позивача/ ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду від 16.06.2010 року, посилаючись на те, що в рішенні Іршавського районного суду від 16.06.2010 року, виконавчому листі неправильно вказано прізвище сторін, зокрема, прізвище записано через апостроф, тоді як у свідоцтві про народження та у паспорті ОСОБА_2 його прізвище записано без апострофа.

    Судове засідання проведено у відсутність сторін відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

    При винесені даного рішення судом допущено описку, а саме в рішенні Іршавського районного суду від 16 червня 2010 року зазначено прізвище сторін через апостроф, коли, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 47, прізвище ОСОБА_2 записано без апострофа, тому суд вважає що в рішенні Іршавського районного суду від 16 червня 2010 року слід виправити допущену описку.

    Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

    Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

      Виправити описку у рішенні Іршавського районного суду від 16 червня 2010 року  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, та рішення Іршавського районного суду від 16 червня 2010 року  викласти в такій редакції :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна задовільнити частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 04 серпня 2001 року в виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області актовий запис № 26 розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути в користь держави державне мито з позивача ОСОБА_5 в сумі 05 грн. з відповідача ОСОБА_2 в сумі 10,0 грн.

    В решті позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2, а саме про поділ спільного майна та витребування особистих речей відмовити за недоведеністю позовних вимог.

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна задовільнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти в сумі 37568,00 грн. ( тридцять сім тисяч п’ятсот шістдесят вісім грн.. 00 коп.), що становлять 1/2 частину коштів, які є спільною сумісною власністю сторін і знаходяться на рахунках в філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ відкритих на ім’я ОСОБА_5 відповідно до карткового рахунку № НОМЕР_1 з залишком 1433,11 євро та відповідно до депозитного рахунку № НОМЕР_2 з залишком 5700 євро.

    Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 367,00 грн. та в повернення витрат по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90,00 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                              Суддя                                                                           П.М.Беламут