Справа  №2-а-804/2010р.

Рядок статзвіту  №2.8

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року                 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                    головуючого-судді                   Ганчак Л.Ф.

                при секретарі                       Куртинець А.І.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ   та АТІ Сваляського району Стежковий С.С.  про   поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП,                            

      В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС  ВДАІ та АТІ Свалявського  району л-та Стежкового С.С. про  поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.10.2010р. за ч.1 ст.122 КУпАП.  Згідно постанови на нього накладено стягнення за порушення ПДР, а саме зупинка автомобіля  марки Шевроле-Лацетті, д.н.НОМЕР_1 ближче 10 метрів до пішоходного переходу  по вул.Головна в м.Свалява 22.10.2010р. о 12.30год. Вважає, що постанова незаконна та просить її скасувати, поскільки, оскаржувану постанову отримав поштою 04.11.2010р., копії протоколу позивачу ненадано, відповідачем не надано матеріали фотофіксації, вчиненого адмінправопорушеня, а також не роз”яснено прав та обов”язків, чим порушено вимоги ст.ст. 268,254 КУпАП.

Позивач в судове засідання  не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не з'явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128  КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони  у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 22.10.2010р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення за ч.1 ст.122 КпАП України в розмірі 300грн. - за зупинку автомобіля  марки “Шевроле-Лацетті”, д.н.НОМЕР_1  ближче  10м. до пішоходного переходу по вул.Головній в м.Свалява.  

Копію постанови позивач отримав поштою 04.11.2010р., протоколу про адмінпроавопорушення йому не було вручено, не роз”яснено прав та обов”язків, чим порушено вимоги ст.ст. 251,258, 283-288 КупАП, а тому суд вважає, що позивачу слід поновити строк на оскарження постанови.

З таких обставин, відповідачем допущено порушення прав позивача - позовна заява є підставною та підлягає до задоволення. Поновити строк на оскарження постанови та   постанову серії АО №133788 від 22.10.2010р. про накладення адмінстягнення за ч.1 ст.122 КпАП України на   ОСОБА_1,  скасувати.

 Керуюючись ст.ст.2, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст.256, 258, 268 КпАП  України,

                                                    П О С Т А Н О В И В:                              

Позов    ОСОБА_1 задоволити повністю.

Поновити строк на оскарження постанови від 22.10.2010р. про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1.

Постанову серії АО №133788 від 22.10.2010р., винесену інспектором ДПС ВДАІ та АТІ Свалявського району л-том міліції Стежковим С.С.. про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 300грн. на ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1  скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

Головуючий                                                              Л.Ф.Ганчак