0555 Справа № 3-1715/2010 р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ясинуватської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого директором КП»ОЖКГ» Ясинуватської міської ради Донецької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 155-1 ч. 1 Кодекса України “Про адміністративні правопорушення”
ВСТАНОВИВ:
03.09.2010 року відносно КП»ОЖКГ» Ясинуватської міської ради Донецької області , який розташований за адресою – м. Ясинувата, вул. Октябрьська, буд. 178, співробітником Ясинуватської ОДПІ проведена перевірка дотримання порядку проведення розрахунків в сфері послуг.
В ході перевірки було встановлено, що директор КП»ОЖКГ» Ясинуватської міської ради Донецької області ОСОБА_1 допустив наступні порушення : 03.09.2010 року о 10.558 год. при перевірці ринку за адресою : м. Ясинувата, вул. Железнодорожників, встановлено не видача особі, яка отримує послуги розрахункового документу встановленої форми на суму 420 грн, використання РРО на господарській одиниці, яка не вказана реєстраційному посвідченні РРО, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/ 95 – ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”, із змінами та доповненнями, п. 42 «Порядку реєстрації, опломбування та використання реєстраторів розрахункових операцій за товари ( послуги ), затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 року № 614 із змінами та доповненнями, тобто вона повинна нести відповідальність по ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Ясинуватського міськрайонного суду 01.12.2010 року.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду викликався 09.12.2010 р.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз’яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і ст. 63 Конституції України, заяв і клопотань не надійшло. Також ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення пояснень не надав, просив розглянути справу у його відсутність.
Згідно ст. 247 ч.7 провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто трьомісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що на даний момент закінчилися строки провадження по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1 ч. 1 Кодекса України “Про адміністративні правопорушення” та провадження по справі закрити , у зв'язку з закінченням строків провадження по справі про адміністративне правопорушення
Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду С.В.Чернота