Справа №6-17/2010р.

Рядок статзвіту  №56

У Х В А Л А

17 листопада 2010р.                                 м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                                   головуючого судді                              Ганчак Л.Ф.

                                              при секретарі                                       Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення способу виконання рішення суду,

                             В С Т А Н О В И В:

Підрозділ примусового виконання відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення способу виконання рішення суду. За подання старшого державного виконавця В.М.Секерня, на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-а-135/2006р. про зобов'язання УМВС України в Закарпатській області встановити ОСОБА_1 надбавку 25% до можливої пенсії та проветси перерахунок пенсії з врахуванням доплати 25% до можливої суми пенсії. Ст.державний виконавець просить стягнути з УМВС України в Закарпатській області недостягнутих в результаті невиконання рішення суду 30055,71грн.

В судове засідання ст.державний виконавець Секерня В.М. не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає, розглянути справу  у його  відсутності.

Стягувач по виконавчому провадженні ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав повністю та пояснив, що в нього розмір пенсії не змінювався з дня винесення судом рішення, а тому йому спеціаліст провів розрахунок недоотриманої пенсії, просить стягнути  з УМВС України в Закарпатській області 30055,71 грн.

Представник УМВС України в Закарпатській області вважає, що подання не підлягає до задоволення, поскільки боржник добровільно виконав рішення суду та надав надбавку ОСОБА_1

Представник Пенсійного фонду в Закарпатській області подання не підтримав, поскільки справу було передано із УМВС України в Закарпатській області, і вже після отримання Пенсійної справи ОСОБА_1 має нараховані 25 відсотків до можливої пенсії.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали пенсійної справи, заведеної на ОСОБА_1, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

За виконавчим листом ОСОБА_1 встановлювалась надбавка 25% до можливої суми пенсії та проведення перерахунку пенсії з врахуванням доплати 25 % до можливої суми пенсії.

Висновком начальника УМВС України в Закарпатській області від 21.12.2006р. рішення Свалявського районного суду виконано, доплата встановлена. З огляду на перерахунки пенсії, зроблені на ОСОБА_1 за період з 2005р., доплата від належної пенсії встановлена. Таким чином, суд не може взяти до уваги нараховані ОСОБА_1 30055,71грн.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Секерні В.М. підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення способу виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання за виконавчим листом №2-а-135/2006р. про зобов'язання УМВС в Закарпатській області встановлення до пенсії ОСОБА_1 надбавку 25% до можливої сумі пенсії та провести перерахунок пенсії з врахуванням доплати 25% до можливої суми пенсії відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий                                 Л.Ф.Ганчак