Копія

Справа №1-90/2010р.

ВИРОК

Іменем України

6 жовтня 2010 року                                     с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1, освіта середня- спеціальна, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,  раніше  не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_2, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше  не судимого

              у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    12 липня 2010 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_1, з власної ініціативи, перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на тереторії домоволодіння громадянина ОСОБА_3, яке розміщене в АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу,  всупереч волі та без відома й дозволу  власника, незаконно заволоділи мотоциклом марки «ИЖ Планета-3» вартістю 1659 гривень, згідно висновку експерта №77 від 30.07.2010 року, без державного номерного знаку, належного гр. ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_4. В подальшому на викраденому мотоциклі переїхали в АДРЕСА_5 де продали його громадянинові ОСОБА_5, жителю АДРЕСА_5, за грошові кошти в сумі 300 гривень, чим заподіяли   ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1659 гривень.

Підсудній громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і суду показав , що 12.07.2010 року близько 10 год. 00 хв.  він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_6 з с. Весняне пішли в смт. Чернівці на автобусну зупинку для того щоб їхати в м. Могилів-Подільський у військомат. По дорозі в смт. Чернівці вони зайшли до дому ОСОБА_6 і там вирішили випити горілки. Також ОСОБА_1 пояснив, що коли вони прийшли до ОСОБА_7 то на його подвір’ї стояв мотоцикл «ИЖ Планета-3» синього кольору, який належить їх односельчанину ОСОБА_4. Коли вони випили пляшку горілки то вирішили не їхати в Могилів-Подільський. Після цього ОСОБА_2 запропонував піти в смт. Чернівці для того щоб він продав свій мобільний телефон, для того щоб заробити грошей та випити ще горілки. На дану пропозицію вони погодились та всі разом пішли в смт. Чернівці. В смт. Чернівці вони зайшли в магазин «Господарські товари», який розміщений навпроти католицької церкви, де ОСОБА_2 продав свій мобільний телефон ОСОБА_8, який працює в даному магазині, за грошові кошти в сумі 60 гривень. Після цього, вони вирішили повернутись до ОСОБА_6 та продовжити розпивати спиртні напої. Так коли вони йшли до ОСОБА_6 то він у когось придбав 1,5 л. горілки домашнього виробництва (самогону) і вони пішли до нього. Коли вони прийшли до ОСОБА_6 то мотоцикл ОСОБА_4 також знаходився на подвір’ї. Після цього, вони зайшли до будинку та розпочали розпивати принесену горілку. Під час цього до них приєднався і батько ОСОБА_6 який випив кілька чарок горілки і пішов спати, а вони продовжили розпивати горілку. Після цього, коли вони випили горілку то ОСОБА_6 пішов спати, так як сп’янів, а ОСОБА_1 із ОСОБА_2 вирішили йти до дому. Вийшовши з будинку вони пішли до виходу з подвір’я але в цей час ОСОБА_2 побачив, що в замку запалення мотоцикла ОСОБА_4 знаходиться ключ запалення та запропонував взяти його і покататись. На це ОСОБА_1 погодився і вони підійшли до мотоцикла взяли його та викотили на вулицю не заводячи двигун. Викотивши мотоцикл на вулицю ОСОБА_2 завів мотор та вони поїхали в напрямку с. Весняне. Після цього вони вирішили прокататись в АДРЕСА_5. Приїхавши в с. Бабченці вони в магазині випили ще по бокалу пива і ОСОБА_2 почав їздити кругом магазину. Після цього вони поїхали в низ від магазину та почали по черзі їздити на мотоциклі по вулиці. Також ОСОБА_1 пояснив, що на мотоциклі він їздити не вміє, але в нього було бажання навчитись і він їхав на ньому лише з горба. Після цього, як вони деякий час поїздили по вулиці то мотоцикл заглох і вони не могли його завести. В цей час до них підійшов чоловік на ім’я ОСОБА_5 прізвища якого ОСОБА_1 не знає, з яким він раніше лежав у Чернівецькій ЦРЛ та запитав, що сталася. На це ОСОБА_2 попросив його винести свічний ключ. Коли ОСОБА_5 виніс ключ та допоміг їм викрутити свічку то при розмові з ним ОСОБА_1 запропонував йому купити в них мотоцикл за 200 гривень. На це ОСОБА_5 запитав чий це мотоцикл, чи є на нього документи та чи він не крадений. На це ОСОБА_1 йому відповів, що мотоцикл належить йому, а документів на нього не має, так як він придбав його уже без документів. Також ОСОБА_1 запевнив його що мотоцикл не крадений, а належить йому. Після цього, ОСОБА_5 погодився купити мотоцикл та запропонував 300 гривень. Після цього, його дружина винесла з будинку 300 гривень які ОСОБА_5 віддав. Після цього вони допомогли йому заштовхати мотоцикл на подвір’я а самі пішли до дому.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, і дав суду аналогічні покази.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий по справі   ОСОБА_4 показав, що 12.07.2010 року, близько 08 год. 00 хв. він на своєму мотоциклі приїхав в АДРЕСА_4 до подвір’я ОСОБА_3 де, як завжди залишив його на подвір’ї під будинком, а сам пішов на роботу. Після цього коли він після роботи, близько 17 год. 30 хв. повертався до дому то зайшов до ОСОБА_3 щоб забрати свого мотоцикла та їхати ним до дому. Коли він прийшов на подвір’я ОСОБА_3 та підійшов до місця де залишав мотоцикла то його на місці не було. ОСОБА_4 подивився по всьому подвір’ї, а також за будинком, але мотоцикла ніде не було. Після цього, він покликав власника домоволодіння, але його не було в дома, і ОСОБА_4 зрозумів, що його мотоцикла викрали. Після цього, коли він вийшов з домоволодіння ОСОБА_3 то на вулиці зустрів невідому йому жінку, яка розповіла, що бачила як з подвір’я ОСОБА_3 двоє невідомих хлопців виштовхали на вулицю мотоцикл синього кольору, завели його та поїхали в напрямку кладовища. Також ОСОБА_4 пояснив, що коли він 12.07.2010 року залишив у ОСОБА_3 свій мотоцикл то забув вийняти із замка запалення ключ.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом добровільної видачі від 15.07.2010 року яким було вилучено мотоцикл «ИЖ Планета-3» у ОСОБА_5. в с. Бабченці.        (а.с.   11      );

    - протоколом огляду предмету від 21.липня 2010 року         (а.с.   21     );

    - висновком експерта № 77 від 30.07.2010 року яким встановлено, що вартість мотоцикла «ИЖ Планета-3» складає 1659 гривень.                   (а.с.   45-49    ).    

Відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду суд за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав недоцільними виклик і допит в судовому засіданні свідків  по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ст. 289 ч.2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом,  вчинено  за попередньою  змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних – по місцю проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідками - характеристиками (а.с. 33),  (а.с.  61), обставинами , що пом'якшують їх  покарання є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, за наявності обставини, яка обтяжує покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а також враховуючи те що вони раніше не судимі, суд  приходить до висновку, що необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі, проте зі звільнення від його відбування.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до положень ст.81 КПК України.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.  

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

 Визнати винним ОСОБА_1  у  вчиненні злочину, передбаченого

ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому  покарання у вигляді позбавлення волі строком на

5 (п’ять) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого  наступні обов'язки:

-     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-     повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-     періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_2  у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому  покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого  наступні обов'язки:

-     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-     повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-     періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

        - мотоцикл «ИЖ Планета-3» який знаходиться на штраф майданчику Чернівецького РВ ГУМВС у Вінницькій області – повернути власнику громадянину ОСОБА_4.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, УДК у Вінницькій області, МФО – 802015 судові витрати по справі в сумі 91 грн. 27 коп.

Запобіжний захід відносно засуджених  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.    

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

«З оригіналом згідно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області                                         Суперсон С.П.