КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

справа 2а-8990/10/1070

02 листопада 2010 року суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1

до Переяслав-Хмельницької міської виборчої комісії Київської області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Переяслав-Хмельницької міської виборчої комісії Київської області, в якому просить скасувати постанову Переяслав-Хмельницької міської виборчої комісії Київської області № 436 від 30.10.2010 року про скасування реєстрації ОСОБА_2 як кандидата на посаду Переяслав-Хмельницького міського голови та зобов’язати відповідача здійснити передбачені законодавством дії, що регулюють організацію та порядок проведення виборів, які випливають із факту скасування рішення.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, зокрема, спеціальні строки звернення до суду з таким позовом, передбачені статтею 172 КАС України.

Так, відповідно до частини сьомої зазначеної статті, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою статті 172 КАС України, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанову, яку позивач просить скасувати, прийнято відповідачем 30 жовтня 2010 року, в той час як позивач звернувся до суду з позовною заявою лише 02 листопада 2010 року, тобто з порушенням визначеного статтею 172 КАС України строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій.

Згідно з частиною 5 статті 179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 – 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 99, 107, 160, 165, 172, 179, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявлю та усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повідомити осіб, визначених частиною десятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про надходження позовної заяви та про ухвалене судом рішення.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя / підпис/                              

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                               А.І. Балаклицький