Справа № 2-6138/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                    10 грудня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування відповідачем моральної шкоди, завданої пошкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, працюючи тривалий час на підприємствах вугільної промисловості, при виконанні трудових обов’язків отримав професійне захворювання, яке у нього виявлено у березні 2010 р. Висновком МСЕК від                       16 березня 2010 р. йому вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності внаслідок зазначеного професійного захворювання на 45%. Пошкодженням здоров’я внаслідок професійного захворювання йому завдано моральну шкоду, яку відповідач відмовляється відшкодовувати. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 50 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, суду пояснив, що з  1985 р. працював на підземних роботах у шахтах, з 22 грудня  1997 р. – прохідником шахти «Південнодонбаська №3». При виконанні трудових обов’язків він отримав професійне захворювання, яке виявлено у березні 2010 р. Висновком МСЕК від 16 березня 2010 р. йому вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності внаслідок професійного захворювання на 45%. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України відшкодовує йому матеріальну шкода, але відшкодовувати моральну шкоду відмовились. Відповідач також відмовляється відшкодувати йому морально шкоду. Пошкодженням здоров’я внаслідок професійного захворювання йому завдано моральну шкоду, оскільки погіршився стан його здоров’я, що призвело до моральних та психічних переживань, порушення його нормальних життєвих зв’язків, неможливості продовження активного особистого життя, та потребує додаткових зусиль  для організації  свого життя. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 50 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що позов  підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні відповідними документами встановлено, що з 10 грудня 1985 р. позивач працював на підземних роботах у шахтах Мінвуглепрому України, а з 22 грудня                      1997 р. до 16 березня 2010 р. – прохідником ВП «Шахта «Південнодонбаська №3»                                      ДП «Донецька вугільна енергетична компанія». (а.с. 6-8)

У відповідності зі ст. 153 КЗпП забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

В судовому засіданні встановлено, що умови праці позивача на ВП «Шахта «Південнодонбаська №3» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» не відповідали вимогам ст. 153 КЗпП, що підтверджується актом розслідування професійного захворювання від 11 березня 2010 р. ( а.с. 10)

Зазначені умови праці стали причиною професійного захворювання позивача, яке у нього вперше виявлено у березні 2010 р.

Висновком МСЕК від 16 березня 2010 р. встановлено, що внаслідок зазначеного професійного захворювання позивач втратив працездатність на 45%.   (а.с. 11)

Пошкодженням здоров’я внаслідок професійного захворювання позивачеві завдано моральну шкоду, яка обумовлена моральними та фізичними стражданнями з приводу пошкодження здоров’я, погіршенням життєвих умов, що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно зі ст. 237-1 КЗпП відшкодування працівнику моральної шкоди у разі порушення його законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, провадиться власником або уповноваженим ним органом в порядку, встановленим законодавством.

В судовому засіданні на основі аналізу приведених вище доказів вірогідно встановлено вину відповідача у спричинені позивачеві моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я, що є підставою для задоволення його позову.

Згідно зі ст. 1168 ЦК моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Враховуючи  глибину моральних та фізичних страждань позивача з приводу пошкодження здоров’я внаслідок професійного захворювання, ступінь втрати ним професійної працездатності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  25 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, частково задовольнивши позов.

Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 50 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди суд не находить можливим, оскільки така сума не відповідає глибині моральних та фізичних страждань позивача, ступеню втрати ним професійної працездатності внаслідок професійного захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 237-1 КЗпП, ст. 1167, 1168 ЦК,                              ст.  213-215 ЦПК, суд

                                                в и р і ш и в  :

Позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»                на користь ОСОБА_1 25 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя                                                                             О.А.Фунжий