Справа 2-1613/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня  2010   року  Ленінський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                  Буйлової С.Л.,

при секретарі    Муслєдіновій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Леніне  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (офіційне скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

                                                    ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (офіційне скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за кредитним договором в сумі 5709грн.91коп.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.11.2007   року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400026122, на підставі якого  банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5015грн.95коп. строком до 05.11.2010 року з процентною ставкою 10% річних для придбання товарів/надання послуг, оплату послуг Банку. Договором передбачена комісія за користування кредитом в сумі 10грн.32коп., яка нараховується та сплачується щомісяця разом зі сплатою відсотків та заборгованості за кредитом та комісія про відкриття кредитного рахунку в сумі 455грн.95коп. Відповідно до рахунку № 260 від 04.11.2007 року та специфікації товару продавцем товару є ФОП ОСОБА_3, сума товару складає 4560грн.. Згідно з меморіальним ордером № 23902 від 05.11.2007 року на рахунок продавця зараховано суму 4560грн.00коп. та відповідачем ОСОБА_2. була сплачена комісія за надання кредиту в сумі, передбаченою в договорі.. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася погашати отриманий кредит щомісячно рівними частками в сумі 262грн.32коп. та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 05.11.2010 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитом  В наслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору станом на 23 листопада 2010 року сума заборгованості за кредитним договором склала 5709 (п’ять тисяч сімсот дев’ять)грн.91коп.

      В судове засідання представник позивача – Зелена О.В., яка діє на підставі довіреності, не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах, просив справу розглянути в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання  не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.  

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

     04.11.2007   року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400026122, на підставі якого  банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5015грн.95коп. строком до 05.11.2010 року з процентною ставкою 10% річних для придбання товарів/надання послуг, оплату послуг Банку.

    Кредитним договором № 400026122 від 04.11.2007 року, укладений між  ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2, передбачена комісія за користування кредитом в сумі 10грн.32коп., яка нараховується та сплачується щомісяця разом зі сплатою відсотків та заборгованості за кредитом та комісія про відкриття кредитного рахунку в сумі 455грн.95коп.

     Відповідно до рахунку № 260 від 04.11.2007 року та специфікації товару продавцем товару є ФОП ОСОБА_3, сума товару складає 4560грн.. Згідно з меморіальним ордером № 23902 від 05.11.2007 року на рахунок продавця зараховано суму 4560грн.00коп. та відповідачем ОСОБА_2. була сплачена комісія за надання кредиту в сумі, передбаченою в договорі.

     На підставі п.2.3 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів у календарному році та фактичної кількості днів у календарному місяці.

     Відповідно до п.2.89 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідачем ОСОБА_2 повинно здійснюватися щомісячно рівними частками в сумі 262грн.32коп.

     Згідно п.п. 3.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася повернути кредит в термін відповідно до умов договору, а саме:  не пізніше 05.11.2010 року.

     В наслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору станом на 23 листопада 2010 року сума заборгованості за кредитним договору склала 5709 (п’ять тисяч сімсот дев’ять)грн.91коп.

Добровільно відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором на час розгляду справи не виконала.

    У зв’язку з набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства» з метою приведення установчих документів та з метою приведення установчих документів назва позивача ВАТ «ВіЕйБі Банк» була змінена на ПАТ «ВіЕйБі Банк», про були внесені  відповідні зміни у статутні документи 18.05.2010 року.

    Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Згідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання та одностороння зміна умов зобов’язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.      

За таких обставин,  позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2  підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування судових витрат 177грн.10коп.

На підставі ст.ст. 525, 526,  1054   ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294  ЦПК України, суд

                                                                 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Всеукраїнський акціонерний банк» Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (офіційне скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк»)  заборгованість за кредитним договором в сумі 5709 (п’ять тисяч сімсот дев’ять)грн.91коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Всеукраїнський акціонерний банк» Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (офіційне скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк»)  на відшкодування судових витрат 177грн.10коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: