0555 Справа № 2-3899/10 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
15 листопада 2010 р. м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Черноти С.В.
при секретарі Борисовій Н.Г.,
за участю представника позивача Задрановської С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ясинувата Донецької області цивільну справу за позовною заявою ВАТ “АК Банк Капітал” до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором , -
Встановив:
20.10.2010 року до суду надійшла позовна заява ВАТ “АК Банк Капітал” до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору від № 3404/КФ від 29.08.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.02.2010 року.
У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.10.2010 року має заборгованість 1576 грн. 41 коп., яка складається з наступного:
1020 грн.33 коп. - заборгованість за кредитом;
145 грн. 90 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
1. грн. 03 коп. – пеня за порушення строків сплати відсотків,
287 грн. 82 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту,
13 грн. 94 коп. – індекс інфляції за несплачені відсотки,
51 грн. 36 коп. - індекс інфляції за простроченим кредитом,
2 грн. 39 коп. - 3 % річних за несплачені відсотки,
19 грн. 64 коп. - 3 % річних за прострочення повернення кредиту.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “АК Банк Капітал” заборгованість у розмірі 1576 грн. 41 коп. і витрати по державному збору в розмірі 51 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.
Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “АК Банк Капітал” заборгованість у розмірі 1576 грн. 41 коп. і витрати по державному збору в розмірі 51 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень і прийняти заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору від № 3404/КФ від 29.08.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.02.2010 року.
У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.10.2010 року має заборгованість 1576 грн. 41 коп., яка складається з наступного:
1020 грн.33 коп. - заборгованість за кредитом;
145 грн. 90 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
2. грн. 03 коп. – пеня за порушення строків сплати відсотків,
287 грн. 82 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту,
13 грн. 94 коп. – індекс інфляції за несплачені відсотки,
51 грн. 36 коп. - індекс інфляції за простроченим кредитом,
2 грн. 39 коп. - 3 % річних за несплачені відсотки,
19 грн. 64 коп. - 3 % річних за прострочення повернення кредиту.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “АК Банк Капітал” заборгованість у розмірі 1576 грн. 41 коп. і витрати по державному збору в розмірі 51 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.
Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “АК Банк Капітал” заборгованість у розмірі 1576 грн. 41 коп. і витрати по державному збору в розмірі 51 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень і прийняти заочне рішення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України п.1 Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, п. 2 Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1576 грн. 41 коп. і витрати по державному збору в розмірі 51 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а всього 1747 грн. 41 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,ст. ст. 1054, 1048, 651 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ “АК Банк Капітал” до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “АК Банк Капітал” заборгованість у розмірі 1576 грн. 41 коп. і витрати по державному збору в розмірі 51 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а всього 1747 грн. 41 коп. ( р/р 37399980001 в філії № 2 ВАТ “АК Банк Капітал”, код філії 335656, код ЕДРПОУ 25671155 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.В. Чернота
- Номер: 6/947/514/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3899/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 03.09.2020
- Номер: 6/754/320/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3899/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 6/754/836/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3899/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2021
- Дата етапу: 07.10.2021
- Номер: 6/754/919/21
- Опис: до Тумаркіна О.Л., Тумаркіної Т.С. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3899/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2021
- Дата етапу: 16.11.2021
- Номер: 6/754/320/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3899/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 4-с/754/28/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3899/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2025
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер: 4-с/754/34/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3899/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 02.04.2025
- Номер: 4-с/754/34/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3899/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 03.04.2025
- Номер: 4-с/754/34/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3899/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 17.04.2025
- Номер: 4-с/754/34/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3899/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 17.04.2025